Дело № 5-1964/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-007361-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город-курорт Анапа 16 ноября 2022 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Каланчак, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в наркологическом диспансере ГБУЗ «Городская больница <адрес>» по адресу: <адрес>, №, у гр. ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, в результате потребления наркотического средства «метадон», что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что о своем желании сохранить имеющееся у него гражданство Р.Украина он не заявлял.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что ФИО1, подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Правоохранительными органами действия правонарушителя ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Однако, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В силу ст.5 "Договора между Российской Федерацией и <адрес>ю о принятии в Российскую <адрес> и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта" (Подписан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) со дня принятия в Российскую <адрес> и образования в составе Российской Федерации нового субъекта граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории <адрес>, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Как установлено в процессе ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>, пгт.Каланчак, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выехал из <адрес> в Российскую Федерацию и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

При этом о своем желании сохранить имеющееся у него гражданство Р.Украина с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не заявлял.

В то же время, не вызывает сомнений то, что ФИО1 нарушил положения ст.40 Федерального закона от 08 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации, согласно которой запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 указанного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При этом ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.6.9 КоАП РФ и ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч.1 ст. 6.9 КоАП РФявляется более мягкой по сравнению с частью 2 указанной статьи, суд приходит к выводу о возможности переквалифицировать действий ФИО1 с части 2 статьи 6.9 КоАП РФ на часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а, именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, актом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, описано событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи чем являются допустимыми доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, предусмотренным статьей 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины лица, совершившего правонарушение.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства допущенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: