Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 г. г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца ФИО1,

помощника Канского межрайонного прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000,00 рублей.

Исковые требования истца мотивированы тем, что приговором Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство ФИО4, который являлся братом истца. ФИО1 по уголовному делу признана потерпевшей. В результате преступных действий ФИО2, истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в значительном ухудшении здоровья: инфаркт сетчатки глаза, длительные переживания, в связи с утратой близкого человека, а также понесены расходы на его погребение в размере 21450 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просит взыскать расходы связанные с погребением брата в размере 14063 рубля, и компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, отбывающая наказание в местах лишения свободы, в судебном заседании участия не принимала, участвовать посредством ВКС в судебном заседании не пожелала, исковые требования признала, о чем имеется соответствующая расписка.

Помощник Канского межрайонного прокурора ФИО5 высказалась об удовлетворении исковых требования истца, с учетом требований законности, разумности и справедливости.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела: приговор Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию ритуальных услуг, копию чека № о понесенных расходах на погребение, медицинское заключение офтальмолога, свидетельства о рождении ФИО6, свидетельство о расторжении брака и заключении брака с ФИО1 и смене фамилии на ФИО1, свидетельство о рождении ФИО4, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Вопрос о размере таких расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего (ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 9 вышеназванного Федерального закона Российской Федерации к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения (п. 6.1 Рекомендаций).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуги по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство ФИО7, за которое осуждена приговором Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица является родной сестрой ФИО4, которая занималась его похоронами, и её расходы по погребению ФИО4 составили 14063 рубля, что подтверждается как письменными материалами дела, так и пояснениями истца.

С учетом приведенных норм законодательства, фактических обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования в части возмещения расходов на погребение подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

На основании ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при причинении гражданину физических и нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размере компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда, в связи со смертью потерпевшего, иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В п. 2 Постановления Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с утратой родственников.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Судом и материалами гражданского дела установлено, что приговором Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство ФИО4, являющегося родным братом истца, что послужило причиной обострения хронических заболеваний истца и общего ухудшения состояния ее здоровья, причинило душевные переживания, вызванные смертью брата. Как пояснила истица, они были очень близки с братом, других родственников у них нет.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате неправомерных действий ответчика истец бесспорно претерпел нравственные страдания, и, следовательно, исковые требования о компенсации морального вреда, основаны на законе.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, форму вины причинителя вреда, которая определена, как прямой умысел, материальное положение ответчика, а также принцип разумности и справедливости.

Таким образом, на основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Определить размер компенсации морального вреда в размере 300 000,00 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 14063,00 рубля, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 300 000, 00 рублей, всего взыскать 314063(триста четырнадцать тысяч шестьдесят три) рубля 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в местный бюджет в размере 884 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья ФИО10