в окончательной форме решение суда изготовлено 22.12.2023
Дело № 2-1880/2023
УИД 66RS0028-01-2023-002534-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.12.2023 г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глушковой М.Н., при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ирбитского муниципального образования, ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что ей принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом под кадастровым номером: №, расположенный по названому адресу Сособственниками остальной ? доли указанного недвижимого имущества являются ФИО2 и ее несовершеннолетний сын ФИО3 Фактически жилой дом состоит из двух автономных блоков с раздельным входом/выходом. Каждый из блоков предназначен постоянного проживания и не имеет мест общего пользования. Фактически истцу принадлежит жилой дом блокированной застройки, общей площадью – 57, 0 кв.м., технический раздел жилого дома на самостоятельные объекты капитального строительства в качестве жилого дома блокированной застройки возможен, согласно Техническому заключению выполненного ООО «Ирбит-сервис». Для приведения объекта недвижимости в соответчики с его видом, просит суд прекратить право общей долевой собственности ФИО1 в размере ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и признать право собственности ФИО1 на жилой дом блокированной застройки по названному адресу общей площадью 57,0 кв.м.
Истец ФИО1 в полном объеме поддержала заявленные требования.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, заявленные требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации Ирбитского Муниципального образования, направившего в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований, что расценивается судом как признание исковых требований.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку сторона ответчика признала исковые требования, против удовлетворения исковых требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиками исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 (СНИЛС №) на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №.
Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №.
Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в
ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
Председательствующий /подпись/
Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Глушкова Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг
<данные изъяты>