03RS0014-01-2022-004025-10 2-2979/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года город Октябрьский

Республика Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, которым просит освободить приобретенный по результатам электронных торгов у ПАО «Татфондбанк» автомобиль марки ВАЗ-21099, с идентификационным номером № от ареста, в том числе запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, в том числе третье лицо, извещались о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание, воспользовавшись своим правом, не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, исходит из следующего.

Как установлено судом, ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль марки ВАЗ-21099, с идентификационным номером №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского ГОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Орджоникидзевским районным судом <адрес> РБ по делу №. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Татфондбанк».

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ПАО «Татфондбанк» постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского ГОСП УФССП России по РБ было передано нереализованное в ходе торгов имущество – автомобиль марки ВАЗ-21099, с идентификационным номером №, принадлежащий ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заключил с ПАО «Татфондбанк» договор № купли-продажи автомобиля ВАЗ-21099, с идентификационным номером №.

На указанное имущество на основании определения Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 26.05.2020г. наложен запрет на регистрационные действия по отчуждению имущества ответчика, а так же арест на денежные вклады, принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах цены иска в размере 381 873 рублей 64 копеек, в том числе запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ВАЗ-21099, с идентификационным номером № по ходатайству ПАО «Сбербанк России» в рамках гражданского дела № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Статьей 442 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество на момент ареста.

Таким образом, основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложении ареста иному лицу, а не должнику.

При таких обстоятельствах, установленный определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия по отчуждению имущества ответчика, а так же арест на денежные вклады, принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах цены иска в размере 381 873 рублей 64 копеек и установленный постановлением судебного пристава Октябрьского ГОСП УФСС России по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ВАЗ-21099, с идентификационным номером № подлежит отмене, поскольку влечет нарушение прав истца, как владельца имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (№) к ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>), ФИО2 (№) об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ-21099, с идентификационным номером №, наложенный определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Алексеева