Дело № 2а-1155/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года г. Лаишево РТ
Лаишевский районный суд Республики Татарстан
под председательством судьи Бахтиевой А.И.
при секретаре судебного заседания Темляковой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 к Лаишевскому РОСП УФССП России по , старшему судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО3, Управлению ФССП по , судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП по ФИО4 о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании устранить выявлены нарушения,
УСТАНОВИЛ:
финансовый управляющий имуществом ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с административным иском к Лаишевскому РОСП УФССП России по , старшему судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО3, Управлению ФССП по , судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП по ФИО4 и просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать устранить выявленные нарушения. Доводы административного иска мотивированы тем, что в Лаишевский РОСП УФССП России по направлен запрос по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответ на запрос до сих пор не получен.
Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лаишевского РОСП УФССП по РТ ФИО4 в суд не явилась, представила отзыв на административное исковое заявление, в котором просила в иске отказать, указав, что в рамках возбужденных исполнительных производств было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и отправлено административному истцу, что подтверждается самим истцом. Заявление о калькуляции причитающихся алиментных выплат Лаишевским РОСП УФССП России по не получено, поскольку согласно материалам дела оно направлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , что не соответствует адресу нахождения Лаишевского РОСП УФССП России по .
Представители административных ответчиков УФССП России по , Лаишевского РОСП УФССП России по , старший судебный пристав-исполнитель Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Заинтересованные лица – ФИО1, ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.
Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ №) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.
Судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно определять ход и осуществление исполнения исполнительных действий.
Суд не вправе вмешиваться в деятельность указанного должностного лица и давать ему указания, а может лишь осуществлять судебный контроль за законностью действий (бездействий) и при необходимости – возлагать соответствующие обязанности.
Одним из принципов исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно частям 5, 6 статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Судом установлено, что в отношении ФИО1 возбуждены два исполнительных производства №-ИП, №-ИП (л.д. 21-65, 66-126).
Финансовым управляющим должника направлен запрос в Лаишевский РОСП УФССП России по о калькуляции причитающихся алиментных выплат с последовательным графиком платежей, а так же аргументация итоговых сумм с учетом оплат должником, производимых в предыдущие периоды (л.д. 11).
К заявлению приложен список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление данного заявления начальнику Лаишевского РОСП УФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: (л.д. 11).
Однако указанный адрес не совпадает с адресом фактического нахождения Лаишевского РОСП УФССП России по , который осуществляет свою деятельность в .
Согласно представленным судебным приставом-исполнителем документам, данное заявление административного истца в Лаишевский РОСП УФССП России по не поступало, что подтверждается неверно указанным адресом, куда направлялся запрос.
Доказательств обратного, в частности получения Лаишевским РОСП УФССП России по направленного запроса о калькуляции причитающихся алиментных выплат административным истцом не представлено.
Напротив, судом установлено, что запрос направлен по неверному почтовому адресу, что исключает возможность получения Лаишевским РОСП УФССП России по запроса и рассмотрения его по существу.
Иных доводов для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным административным истцом суду не представлено.
В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в полном объеме в удовлетворении административного иска финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 к Лаишевскому РОСП УФССП России по , старшему судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО3, Управлению ФССП по , судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП по ФИО4 о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании устранить выявлены нарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.И. Бахтиева
Решение30.09.2022