Дело №
34RS0№-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУФССП по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ГУФССП по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
Ответчик в судебное заседание не явился, <ДАТА> умер.
Третьи лица Кировское РОСП ГУФССП по <адрес>, представитель ООО «Займа – Экспресс», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от <ДАТА> № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
Согласно ответа на запрос отдела ЗАГС администрации <адрес> от <ДАТА>, ФИО1 умер с <ДАТА>.
Таким образом, иск ГУФССП по <адрес> был предъявлен к умершему.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220 п.3, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ГУФССП по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Кировский суд <адрес>.
Судья Е.В. Игнатова