Дело №5-313/2023
УИД 73RS0004-01-2023-002259-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 9 июня 2023 года
Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Азизова М.В.,
при ведении протокола рассмотрения дела об административном правонарушении помощником судьи Гудзь А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
его защитника Панкрашкиной А.И.,
рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серии № выдан УВД Засвияжского района г.Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ,
по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
17 февраля 2023 года в 09:48 час. у дома №33 по ул.Спуск Степана Разина в г.Ульяновске ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный знак №, нарушил п.10.1 ПДД РФ и совершил наезд на впереди стоящий автомобиль Фиат Альбеа г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, который от удара отбросило на впереди стоящий автомобиль Лада Гранта г.р.з. № под управлением ФИО5 В результате ДТП водитель автомобиля Фиат Альбеа г.р.з. № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и свою виновность в указанном ДТП не оспаривал. Указал, что в содеянном раскаивается. Суду сообщил, что двигаясь по Императорскому мосту в сторону Заволжья со скоростью 30-40 км/ч он увидел впереди себя колонну из автомобилей на расстоянии 20-30 метров от него, которая начала тормозить, он также применил торможение, однако поскольку был гололед избежать столкновения не удалось и он совершил наезд передней частью своего автомобиля в заднюю часть автомобиля Фиат. Также пояснил, что потерпевшая при оформлении ДТП не заявляла о том, что у неё имеются какие-либо телесные повреждения. Также он неоднократно пытался возместить ей вред, однако к какой-либо договоренности они не пришли.
Защитник Панкрашкина А.И. позицию ФИО1 поддержала, просила назначить наказание в минимальном размере.
Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в телефонограмме просила рассмотреть дело без своего участия, наказание оставила на усмотрение суда.
Выслушав в судебном заседании пояснения ФИО1 и его защитника, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с примечанием N1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 10.1 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность и обстоятельства совершенного им правонарушения подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 последняя при изложенных в протоколе об административном правонарушении дате, времени и месте двигалась за рулем автомобиля Фиат Альбеа г.р.з. № в сторону Заволжья, пристегнутая ремнем безопасности. Впереди был затор в связи с чем она остановилась, после этого примерно через 20 секунд в заднюю часть её автомобиля въехал автомобиль под управлением ФИО1, от удара её автомобиль сдвинулся с места и ударил впереди стоящий автомобиль Лада Гранта г.р.з. №. В результате ДТП она получила телесные повреждения и 18 февраля 2023 года самостоятельно обратилась в травмпункт ЦГБ, откуда её направили на лечение в отделение нейрохирургии этого лечебного учреждения, куда она была госпитализирована.
Объяснения свидетеля ФИО5 по обстоятельствам ДТП являются в целом аналогичными объяснениям потерпевшей и ФИО1
Кроме объяснений вышеуказанных лиц, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 5 мая 2023 года, согласно которому 17 февраля 2023 года в 09:48 час. у дома №33 по ул.Спуск Степана Разина в г.Ульяновске ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный знак №, нарушил п.10.1 ПДД РФ и совершил наезд на впереди стоящий автомобиль Фиат Альбеа г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, который от удара отбросило на впереди стоящий автомобиль Лада Гранта г.р.з. № под управлением ФИО5 В результате ДТП водитель автомобиля Фиат Альбеа г.р.з. № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №565 причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, автомобили получили механические повреждения. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу;
- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 20 февраля 2023 года, согласно которой потерпевшей по делу указана Потерпевший №1, получившая в результате ДТП телесные повреждения, а также схемой к нему, в которой зафиксированы повреждения автомобилей – участников ДТП;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 февраля 2023 года и схемой к нему, согласно которым установлено место столкновения, а также направления движения транспортных средств;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №656 от 21 апреля 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено следующее телесное повреждение: <данные изъяты>, которое могло образоваться 17 февраля 2023 года в результате ДТП и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.
Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.
Нарушение ФИО1 п.10.1 ПДД РФ нашло своё полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку он заблаговременно заметил движущуюся перед его автомобилем колонную других автомобилей и должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате данного нарушения произошло ДТП, при котором водитель автомобиля Фиат Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, и полагает, что данное нарушение п.10.1 Правил находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1), а также в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ: признание вины, состояние его здоровья, привлечение впервые к административной ответственности.
Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.
Учитывая обстоятельства совершения ДТП, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что к административной ответственности ФИО1 привлекается впервые, а также положения ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с учетом его материального положения.
Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф должен быть уплачен на расчетный счет 03№ в отделение Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, УИН 18№, получатель платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 732501001, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Азизова