УИД 35RS0001-02-2023-000210-58
Дело № 2-1560/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 мая 2023 года г.Череповец
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Бухаловой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании долга наследодателя,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла заемщик А., которой на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена кредитная карта на сумму 110 000 рублей под 25,9 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 131 648 руб.21 коп., в том числе 109 929 руб.08 коп. просроченный основной долг, 21 719 руб.13 коп. просроченные проценты. Ответчики являются предполагаемыми наследниками после умершего заемщика. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 131 648 руб.21 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины.
В судебное заседание представитель банка не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явились, места их жительства известны, от получения судебной повестки они уклоняются, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает их извещенными о месте и времени разбирательства и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.
Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:
На основании договора выпуска и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ А. была предоставлена кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом кредита 110 000 рублей под 25,9 % годовых с ежемесячными обязательными платежами, дату и сумму которых определяет банк.
Согласно представленным документам, по указанному кредиту выплаты заемщиком не производятся после ДД.ММ.ГГГГ
В силу статей 819, 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита при нарушении заемщиком срока возврата очередной части долга.
ДД.ММ.ГГГГ А. умерла, наследство после ее смерти приняли по закону ФИО1 и ФИО1 ФИО2 отказался от наследства в пользу ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ подал соответствующее заявление.
Наследственное имущество после умершей А. состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на здание и земельный участок в д.<адрес> с кадастровой стоимостью 259 541 руб.27 коп. и 119 153 руб.08 коп. соответственно, денежных средств в банках, автомобиля Киа рыночной стоимостью 1 615 770 руб.34 коп.
Требования банка к наследникам от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита оставлены без удовлетворения.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед банком. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО1 в пользу банка подлежит солидарному взысканию задолженность в размере 131 648 руб.21 коп.
Оснований для взыскания задолженности с ФИО2 не имеется.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины солидарно.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (< >), ФИО1 (< >) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> солидарно 135 481 руб.17 коп., в том числе 131 648 руб.21 коп. задолженность по кредитной карте, 3832 руб.96 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 (< >) отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 16 мая 2023 года.