Гражданское дело № 2-508/2023
70RS0010-01-2023-000614-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Стрежевой Томской области 18 сентября 2023 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чукова Н.С.,
при секретаре Бычиной В.Ю.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указывая следующее. 21.02.2019 между Банком и М.О.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 122 579 рублей 35 копеек под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период действия кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполнял условия договора. Общая задолженность заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 782 рубля 37 копеек. М.О.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил суд взыскать с ФИО1, как наследника умершего заемщика, в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 95 782 рубля 37 копеек и судебные расходы в размере 3 073 рубля 47 копеек.
Определением суда от 28.07.2023 по настоящему гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «АльфаСтрахование».
ДД.ММ.ГГГГ от истца ПАО «Совкомбанк» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 55 584 рубля 77 копеек, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 352 рубля 55 копеек, судебные расходы в размере 3 073 рублей 47 копеек.
Истец, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил. В заявлении об уточнении исковых требований, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1, извещенный и времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представил письменное заявление, в котором признал исковые требования о взыскании задолженности по договору, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Третье лицо АО «АльфаСтрахование», извещённое о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило. В отзыве на исковое заявление представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ указала, что обязательства страховщиком исполнены в полном объеме.
На основании п.п. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).
При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 073 рубля 47 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.
Поскольку в судебном заседании истец уменьшил исковые требования до 38 352 рубля 55 копеек, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 1 350 рублей 58 копеек (800+3% от 18352,55).
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 722 рубля 89 копеек (3073,47-1350,58) путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчик ФИО1 признал заявленные исковые требования в полном объёме, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 945 рублей 40 копеек (1350,58х70%) путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.
Всего истец имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 668 рублей 29 копеек (1722,89+945,40).
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 405 рублей 18 копеек (1350,58-945,40) в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с наследника умершего заемщика М.О.П. – ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 352 (тридцать восемь тысяч триста пятьдесят два) рубля 55 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 405 (четыреста пять) рублей 18 копеек.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 2 668 (две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 29 копеек, уплаченную на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.С.Чуков
Мотивированный текст решения изготовлен 22.09.2023
Подлинник находится в гражданском деле № 2-508/2023 Стрежевского городского суда Томской области.