Судья фио № 10-17233/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 09 августа 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т...К.Г.,

с участием: прокурора – помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио...... и его защитника – адвоката Я... Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Л... И.О. на постановление Савеловского районного суда адрес от ... года, которым в отношении

Т...... А... А..., ...паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по району Аэропорт адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Изложив содержание постановления и существо апелляционного представления, выслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего возможным постановление суда изменить, избрать обвиняемому Т...у А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста по месту фактического проживания, мнение обвиняемого и его защитника, полагавших судебное решение оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве органа расследования находится уголовное дело, возбужденное ... г. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В рамках данного дела Т... А.А. в порядке ст. 91-92 УПК РФ был задержан ... г., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Обжалуемым постановлением Савеловского районного суда адрес от ... г. отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по району Аэропорт адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио......, который был освобожден из-под стражи в зале суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио выражают несогласие с постановление суда, считает его незаконным, необоснованным, ввиду неправильного применения норм уголовного закона, принятое с нарушением норм УПК РФ. Считает, что судом при принятии решения в недостаточной степени учтено, что Т... А.А. обвиняется в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления, и осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности он может скрыться от органов следствия, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Считает, что избрание в отношении фио...... меры пресечения альтернативной меры пресечения в виде домашнего ареста, не связанной с заключением под стражей, с учетом начальной стадии расследования уголовного дела и продолжающего сбора доказательств, с учетом данных о личности фио......, обеспечит его своевременную явку к следователю и позволит завершить расследование в установленные сроки. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу ст. 99 УПК РФ при избрании наряду с другими обстоятельствами необходимо учитывать также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио...... внесено в суд следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При рассмотрении ходатайства об избрании в отношении фио...... меры пресечения в виде заключения под стражу, в постановлении приведены конкретные обстоятельства, на основании которых суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для избрания в отношении обвиняемого фио...... самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Однако, при принятии решения суд первой инстанции не обсудил возможность применения к обвиняемому Т...у А.А. иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражей, для соблюдения баланса между публичными интересами, связанными с применением мер процессуального принуждения, и важностью права на свободу личности.

Как обосновано указано в апелляционном представлении, суд первой инстанции в недостаточной степени учел характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, в совершении которого обвиняется Т... А.А., а также то, что по делу ведется активный сбор доказательств, что в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, безусловно свидетельствует о необходимости применения к нему меры пресечения с целью пресечь его возможность скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Данные о личности фио......, имеющего постоянное место жительства в адрес, отсутствие сведений о его привлечении ранее к уголовной ответственности, положительные характеристики, свидетельствуют, что названные выше цели меры пресечения могут быть обеспечены при применении домашнего ареста.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым избрать в отношении фио...... меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его фактического проживания у матери фио..., которая была допрошена в ходе судебного заседания в суде первой инстанции, приходя к выводу, что указанная мера пресечения наиболее эффективно отвечает требованиям ст. 99 УПК РФ, будет способствовать также интересам следствия в настоящих условиях, явится гарантом соблюдения Т...ым А.А. своих процессуальных обязанностей по явке в орган предварительного следствия, исключит его возможность негативно повлиять на сбор доказательств по уголовному делу, принимая во внимание, что предварительное следствие по делу находится на первоначальном этапе. В соответствии с необходимостью реализации указанных задач, предупреждения возможности совершения со стороны фио...... действий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, суд апелляционной инстанции и определяет перечень тех ограничений, которые накладывает на обвиняемого при избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований. Материалы ходатайства свидетельствуют о соблюдении требований ст. 91, 92 УПК РФ при задержании фио...... в качестве подозреваемого в рамках возбужденного уголовного дела, о соблюдении требований ст. 171, 172 УПК РФ при привлечении его в качестве обвиняемого. В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности фио...... к вменяемому деянию.

Оснований для применения к обвиняемому Т...у А.А. более мягкой меры пресечения, в том числе залога, запрета определенных действий, не имеется, как по приведенным выше мотивам, так и в связи с чем, что иные более мягкие меры пресечения не смогут являться гарантией тому, что Т... А.А. находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному процессуальному движению дела. Совокупность установленных обстоятельств обоснованно расценивается как содержащая крайне высокий риск неблагонадежного поведения обвиняемого на данном этапе расследования, которая может воспрепятствовать интересам правосудия.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у фио...... заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях домашнего ареста, в материалах дела не содержится.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении фио...... подлежащим изменению по указанным выше основаниям, а апелляционное представление - подлежащим частичному удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в период с 10 по ... г. Т... А.А. содержался под стражей, срок нахождения под домашним арестом с 09 августа 2023 года до 07 сентября 2023 года составляет 29 суток, в связи с чем общий срок меры пресечения составляет 01 месяц 02 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда адрес от ... года в отношении Т...... А... А... изменить.

Избрать в отношении обвиняемого Т...... А... А... меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, на срок 29 суток, а всего на общий срок 01 месяц 02 суток, то есть до 07 сентября 2023 г.

В соответствии с ч. 7 ст. 107 УПК РФ возложить на обвиняемого фио...... следующие запреты:

- общаться без письменного разрешения следователя, в производстве которого находиться уголовное дело, с участниками уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, за исключением близких родственников, круг которых определен законом, защитниками по уголовному делу, сотрудниками органа предварительного следствия и контролирующего органа;

- получать и отправлять почтово-телеграфные отправления;

- вести разговоры с использованием любых средств связи, пользоваться информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», за исключением случаев, связанных с необходимостью явки в судебно-следственные органы и для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем, с возложением на фио...... обязанности о каждом таком звонке информировать контролирующий орган.

Контроль за нахождением фио...... в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им запретов, связанных с избранной мерой пресечения, возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Разъяснить обвиняемому Т...у А.А., что в случае нарушения меры пресечения в виде домашнего ареста, она может быть изменена по судебному решению на более строгую.

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: