Дело № 2а-447/2022

УИД 43RS0018-01-2022-000658-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 17 июня 2022 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

с участием помощника Котельничского межрайонного прокурора З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело (УИД 43RS0018-01-2022-000658-72) по административному иску ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование требований указано, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области по приговору от , которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; мировым судьей судебного участка Котельничского судебного района Кировской области. Начало срока отбывания наказания - , окончание срока отбывания наказания – . ФИО1 ранее судима, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены. За время пребывания в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускала, на мероприятия воспитательного и режимного характера реагирует удовлетворительно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-33 допустила 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет 4 поощрения, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась, на проводимые беседы воспитательного и профилактического характера реагирует удовлетворительно, в беседах с представителями администрации ИУ вежлива, корректна, придерживается общепринятых норм и правил поведения. В коллективе осужденных уживчива, занимает нейтральное положение. Трудоустроена подсобным рабочим, к труду относится добросовестно, воспитательные и культурно-массовые мероприятия посещает.

После освобождения планирует проживать по адресу: Просили установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком по , с установлением в отношении нее ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

В судебное заседание представитель административного истца, не явился. Ранее в судебном заседании представитель по доверенности Б. на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не доставлена. В судебном заседании исковые требования признала частично, просила установить ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. Подтвердила, что намерена проживать после освобождения в .

Руководствуясь ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 осуждена:

Яранским районным судом Кировской области по УК РФ, на основании УК РФ к лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в приговоре указано, как отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений;

Приговором мирового судьи судебного участка Котельничского судебного района Кировской области от , ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком месяцев с удержанием % заработной платы в доход государства. В соответствии с УК РФ, с учетом положений УК РФ, окончательно назначено наказание ФИО1 по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Яранского районного суда от к наказанию по данному приговору в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Конец срока отбытия наказания – .

Ранее неоднократно была судима, на момент рассмотрения настоящего административного иска, судимости погашены.По месту отбытия наказания ФИО1 характеризуется в целом положительно, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-33 допустила 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые сняты и погашены, имеет 4 поощрения.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к различным категориям: предусмотренное УК РФ – к тяжким преступлениям, предусмотренное УК РФ – к преступлениям средней тяжести, ст. УК РФ - небольшой тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 26 постановления Пленума от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, ст. 86 УК РФ).

При таких обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, учитывая, что ФИО1 осуждена к лишению свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении нее административного надзора на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ на срок до погашения судимости по приговору от , то есть до .

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определены в ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, после освобождения имеется возможность проживания ФИО1 по адресу:

При изложенных обстоятельствах, учитывая мнение самой - административного ответчика ФИО1, суд полагает административное исковое заявление ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области, подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора необходимо исчислять в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до , со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия, то есть с .

Судья Н.Н. Эсаулова

Решение21.06.2022