РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2023 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2664/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-002244-46) по иску адрес «ВСК» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 05.06.2022г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности адрес и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего ему на праве собственности. Виновником ДТП является фио, в действиях которой установлено нарушение ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ. Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в адрес ВСК, договор добровольного страхования № .... Во исполнение договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 1... 808,сумма. Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков в размере 1... 808,сумма. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 976,сумма.
Представитель истца, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.
Ответчик, уведомлявшийся о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Как указано в ч.1 и ч.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, 05.06.2022г. в 14.10час. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности адрес и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего ему на праве собственности. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем фио п. 8.12 ПДД РФ. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
В результате указанного ДТП транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения, гражданская ответственность собственника автомобиля на момент ДТП была застрахована в адрес ВСК, договор добровольного страхования № ....
Во исполнение условий добровольного страхования имущества, страховщик произвел страхователю выплату страхового возмещения в размере 1... 808,сумма., что подтверждается платежным поручением № 58630 от 18.08.2022г.
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении причиненного ущерба законными и обоснованными.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом доказан факт заключения договора страхования поврежденного в результате ДТП автомобиля, факт причинения виновником ДТП ущерба застрахованному имуществу, а также наличие между действиями виновника ДТП, выразившимися в несоблюдении им ПДД РФ и последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинно-следственной связи.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 1... 808,сумма.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 976,сумма., уплаченная истцом при подаче настоящего иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с фио(паспортные данные) в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба сумма.... сумма., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 11.08.2023 года
Судья Д.В. Асауленко