12-63/2023

47RS0010-01-2023-000692-19

РЕШЕНИЕ

г. ФИО3 14 ноября 2023 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Иванов М.А.,

рассмотрев материал по жалобе на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе ФИО5 ссылается на незаконность и необоснованность постановления, выражает свое несогласие с оценкой обстоятельств, данной в постановлении, указывает, что он был лишен права давать объяснения об обстоятельствах совершенного правонарушения, не дана оценка показаний ФИО1, которая была пассажиром в его автомобиле.

Явившийся в судебное заседание ФИО5 доводы жалобы поддержал.

В удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание ФИО1 судом было отказано, так как в материалах дела, полученных по запросу суда имеются объяснения ФИО1, данные последней ДД.ММ.ГГГГ по исследуемым обстоятельствам.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу <данные изъяты> 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №, двигаясь по <адрес>, около <адрес> не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением ФИО2

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения к протоколу об административном правонарушении; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

ИДПС ГИБДД ОМВД по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО4 пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО5 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО6 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для рассмотрения дела.

ИДПС ГИБДД ОМВД по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО4 правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины ФИО5 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом, содержит все данные, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Довод ФИО5 о том, что он был лишен права давать объяснения об обстоятельствах совершенного правонарушения, не была дана оценка показаний ФИО1, которая была пассажиром в его автомобиле является несостоятельным в связи со следующим.

В материалах дела имеются и были исследованы объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он излагал свою версию событий, делал это активно в том числе отказался подписывать схему ДТП, так как был с ней не согласен. Каких-либо ходатайств или заявлений с его стороны о нарушении его прав он не выражал, как и не заявлял ходатайства о допросе ФИО1 Объяснения ФИО1, датированные ДД.ММ.ГГГГ, сами по себе не являются обстоятельством влекущим отмену обжалуемого постановления.

Довод ФИО5 о несогласие с оценкой обстоятельств, данной в постановлении, является его позицией по делу, был предметом исследования при вынесении обжалуемого постановления, не влияет на законность и обоснованность принятого по делу решения.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ГИБДД ОМВД по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО5, оставить без изменения, жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Иванов М.А.