50RS№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-3482/23

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Подольскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, Банку ВТБ (ПАО), ООО «Экспресс-Кредит» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к Подольскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, Банку ВТБ (ПАО), ООО «Экспресс-Кредит» об освобождении транспортных средств: <данные изъяты> от обеспечительных мер в виде запретов на регистрационные действия транспортных средств, наложенных судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительных производств.

Свои требования мотивирует тем, что 01.05.2013г. между ней и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым она продала ФИО3 транспортное средство <данные изъяты> Покупатель не обратился в органы ГАИ для оформления регистрации транспортного средства, в связи с чем, она значится собственником автомобиля. Также ей на праве собственности принадлежат транспортные средства: <данные изъяты>, год выпуска 2000. Данные автомобили в силу своей изношенности не подлежат восстановлению, в вязи с чем, она отдала их на металлолом. То есть фактически транспортные средства не существуют. С 2020 года в отношении нее возбуждены исполнительные производства, в рамках которых судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> наложены запреты на регистрационные действия в отношении автомобилей, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик – судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Ответчик – представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Ответчик – представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо – представитель УМВД России по Г.о. Подольск в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что 01.05.2013г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истица продала ФИО3 транспортное средство <данные изъяты>

Транспортное средство после заключения договора с регистрационного учета снято не было.

Как следует из базы данных ОГИБДД УМВД на транспортные средства: МАН 19361 U, категория ТС грузовой бортовой / С, цвет синий, регистрационный знак <***>, VIN <***>, год выпуска 1986; ВАЗ 2121, VIN <***>, год выпуска 1991, регистрационный номер <***>, цвет зеленый; ГАЗ 2705, VIN №, год выпуска 2000, регистрационный номер <***>, цвет зеленый, принадлежащие ФИО1 наложены ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия на основании исполнительных производств, что подтверждается карточками АМТС, находящегося под ограничением.

В отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства № от 10.01.2022г., в рамках которых судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> наложены запреты на регистрационные действия в отношении автомобилей <данные изъяты>

В соответствии с п. 145 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие транспортного средства с государственного учета осуществляется в соответствии со статьей 19 Федерального закона в порядке, установленном пунктами 69 - 72 Правил.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: «Снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства».

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ, прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

В судебном заседании истица пояснила, что автомобили в силу своей изношенности не подлежат восстановлению, в вязи с чем, она отдала их на металлолом. То есть фактически транспортные средства не существуют.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что автомобили долгое время находились во дворе дома истицы, со временем были разобраны. В 2015 году автомобили исчезли со двора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Поскольку судом установлено, что автомобилей в настоящее время не существует, обратить взыскание на них не представляется возможным, суд считает возможным освободить транспортные средства от обеспечительных мер в виде запретов на регистрационные действия транспортных средств, наложенных судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1

То обстоятельство, что истица в установленный законом срок не обратилась с заявлением о снятии автомобилей су регистрационного учета, не является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Освободить транспортные средства: <данные изъяты>, от обеспечительных мер в виде запретов на регистрационные действия, наложенных судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина