Дело №2-193/2022

УИД 16RS0034-01-2022-000307-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2022 года п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при секретаре Халиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к исполнительному комитету п.г.т.Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском исполнительному комитету п.г.т.Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная дочь ФИО4, проживавшая по адресу: .

После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 48 кв.м., расположенной по адресу: , и денежных средств.

Он является наследником первой очереди, проживающим по адресу: , не смог до настоящего времени оформить свои наследственные права на указанное имущество в связи с тем, что о смерти дочери узнал только по истечении установленного срока шесть месяцев. Полагает, что срок пропущен им по уважительной причине.

Истец просил восстановить ему срок принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, просили восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО4, указав, что истец не знал о смерти наследодателя, ему о смерти дочери стало известно лишь после получения письма от нотариуса. При жизни дочери истец не общался с ней. Когда дочь была маленькая, этому препятствовала ее мать. Когда дочь стала взрослой, он встретил в п.г.т.Уруссу ее мать ФИО3, которая запретила ему общаться с дочерью, на что он обиделся и ждал, пока они попросят у него прощения.

Представитель ответчика – исполнительного комитета п.г.т.Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан ФИО5 направил в суд заявление о признании иска ответчиком.

Представитель привлеченной судом в качестве третьего лица ФИО7 адвокат Смирнова Е.А. возражала против удовлетворения иска, указав, что после смерти ФИО4 наследство принял ее супруг ФИО6, подав заявление нотариусу о принятии наследства. Но оформить свое право на наследство он не успел, так как сам скончался ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6, наследство приняли его наследники – сестра ФИО10 и тетя ФИО7 За спорную квартиру они оплачивали коммунальные услуги, забрали вещи: книги, портреты, иконы, спальное белье; подавали заявление на принятие наследства нотариусу. Истец обратился к нотариусу лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку срок на принятие наследства истцом пропущен по неуважительной причине, просила в удовлетворении иска отказать.

Привлеченная судом в качестве третьего лица ФИО10 просила в иске отказать. Суду пояснила, что ее брат ФИО6 говорил ей, что отец ФИО11 знает о смерти дочери.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При рассмотрении дела установлено, что истец ФИО1 являлся отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой об установлении отцовства №.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ №.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: ; денежных вкладов; акций ПАО им. В.Д.Шашина «Татнефть»

Как следует из копии наследственного дела №, представленной нотариусом Ютазинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО12, после смерти ФИО4 по заявлению наследника – супруга умершей ФИО6 открыто наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление истца ФИО1 о принятии наследства после смерти дочери ФИО4

Письмом нотариуса Ютазинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ истцу разъяснено, что ввиду истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, пропуском им указанного срока, предоставляется право вступить в наследство, предоставив нотариусу документы, подтверждающие фактическое принятие наследства, либо он может быть включен в число наследников с согласия принявшего наследника (либо с согласия его наследников), в случае отсутствия вышеперечисленного предоставляется право обратиться в суд по месту открытия наследства с заявлением об установлении факта принятия наследства, либо с заявлением о продлении срока на принятие наследства; указанные действия он должен совершать в течение одного месяца со дня получения извещения.

В суд с исковым заявлением ФИО1, как следует из оттиска штампа «Почты России» на конверте, обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ №.

Как следует из копии наследственного дела №, представленной нотариусом Ютазинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО12, по заявлениям наследников умершего - двоюродной сестры ФИО10 и тети ФИО7 открыто наследственное дело.

Разрешая требования истца о восстановлении срока принятия наследства, суд приходит к следующему.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Между тем, при рассмотрении дела, стороной истца суду не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска им срока принятия наследства.

Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные ФИО1, как незнание о смерти дочери, не лишали истца в силу близких родственных отношений возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о ее смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца ФИО1 со своей дочерью ФИО4, а также обстоятельств, связанных с его личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о смерти наследодателя, суду не представлено.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, узнав, где проживает ее отец, ФИО4 захотела встретиться с ним. Она купила подарки, и он повез ее и ее супруга ФИО6 в . Нашли дом отца, откуда вышла незнакомая женщина и сказала, что отец ни видеть, ни разговаривать с ней не хочет.

Свидетель ФИО9 суду показала, что ФИО4 была инвалидом , очень плохо видела. Когда узнала, где проживает ее отец, она очень обрадовалась. Но потом от слов ФИО11 она узнала, что отец не захотел с ней встретиться, и очень сильно плакала.

Из пояснений самого истца ФИО1 следует, что ему было известно о том, что его дочь Гулюза проживает в , что находится в 15 км от места проживания самого истца - .

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что со стороны истца, как наследника, отсутствовало проявление внимания к судьбе наследодателя. Он не был лишен возможности поддерживать отношения с дочерью, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, знать о наличии у нее какого-либо имущества, по он своему выбору не общался с ней. Хотя при наличии должного внимания, истец мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

К тому же, истцом ФИО1 выбран неверный способ защиты своего права.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.41 ГПК РФ во взаимосвязи с абз.3 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности прерогатива в определение лиц, к которым предъявляется иск и объема заявленных требований принадлежит истцу (п.3 ч.2 ст.131, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Таким образом, в случае, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Судом установлено, что выбранный истцом ответчик - исполнительный комитет п.г.т.Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку наследником к имуществу умершей ФИО4 не является и не может претендовать на открывшееся наследство, соответственно, материально-правового интереса в исходе дела не имеет.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным признание иска представителем ответчика исполнительного комитета п.г.т.Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан ФИО5 судом не принимается, поскольку это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд в удовлетворении иска ФИО1 к исполнительному комитету п.г.т.Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока принятия наследства отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 к исполнительному комитету п.г.т.Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока принятия наследства отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года.

Судья подпись Шагвалиева Э.Т.

Копия верна. Судья:

Подлинный судебный акт подшит в деле №2-193/2022

(УИД 16RS0034-01-2022-000307-79)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан

Решение27.06.2022