Дело № 2-44/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 14 января 2025 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Коневой Н.Н.
при секретаре Андреевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее ООО «Студия анимационного кино «Мельница») обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов.
В обоснование требований указало, что в ходе закупки, произведенной 16 ноября 2021 года в торговой точке, расположенной вблизи <адрес>, установлен факт продажи ответчиком контрафактного товара - мягкой игрушки в виде изображения персонажа из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», на котором содержится обозначение сходное до степени смешения с товарным знаком № («Лунтик»), зарегистрированный в отношении товаров, указанных в 9, 28, 29, 30, 32 классах МКТУ, включая такие товары, как «игрушки». Также ответчиком нарушены исключительные авторские права истца на произведение изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Лунтик из аудиовизуального произведения анимационного сериала «Лунтик и его друзья». Исключительные права на распространение данного объекта интеллектуальной собственности принадлежит истцу. Осуществляя продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности.
Просит взыскать с ответчика в счет компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя на произведение изобразительного искусства – товарный знак № - 10000 рублей, в счет компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства: изображения персонажа «Лунтик» - 10000 рублей, а всего 20000 рублей, а также почтовые расходы 137 рублей, расходы на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО «Студия анимационного кино «Мельница» не явился, извещен надлежаще.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила снизить размер компенсации до минимально возможного.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (статья 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3 ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий (статья 493 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16 ноября 2021 года в магазине ответчика ФИО1, располагавшегося в <адрес>, была осуществлена продажа товара – мягкой игрушки в виде изображения персонажа из анимационного сериала «Лунтик и его друзья». На данном товаре имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № в виде изобразительного обозначения персонажа «Лунтик» зарегистрированные в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как «игрушки». Также ответчиком нарушены исключительные авторские права истца на произведение изобразительного искусства-рисунки (изображения) «Лунтик» из аудиовизуального произведения анимационного сериала «Лунтик и его друзья». Исключительные права на распространение данного объекта интеллектуальной собственности принадлежат истцу. Лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование персонажей из аудиовизуального произведения анимационного сериала «Лунтик и его друзья» с ответчиком не заключалось. Указанный факт подтверждается самим товаром и видеозаписью, на которой запечатлен момент покупки игрушки в магазине. Ответчик возражений по факту покупки товара в принадлежащем её магазине не представила.
Истец является обладателем исключительных прав на товарный знак № на основании свидетельства на указанный товарный знак, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритете ДД.ММ.ГГГГ, дата продления срока действия исключительного права – 29 июня 2025 года (л.д.16-17).
В качестве вещественных доказательств к делу приобщена: мягкая игрушка, компакт-диск с видеозаписью закупки.
Судом установлено, что на реализованном предпринимателем товаре размещены обозначения, сходные до степени смешения с объектами исключительных прав, в защиту которых предъявлен иск. Однако доказательств наличия у ответчика права на использование товарных знаков и произведений изобразительного искусства в материалы дела не представлено.
Поскольку судом установлен факт нарушения ФИО1 исключительного права истца на указанные объекты интеллектуальной собственности правообладатель имеет право требовать от нарушителя выплаты компенсации.
В силу части 5.1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.
Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» не требуется предъявления правообладателем претензии до предъявления им требования, указанного в подпунктах 1, 2, 4 и 5 пункта 1 и пункте 5 настоящей статьи.
По общему правилу, если в результате состоявшегося до обращения в суд правопреемства изменяется подсудность спора (спор, ранее подлежавший рассмотрению в суде общей юрисдикции, стал подсуден арбитражному суду и наоборот), то к спорящим сторонам применяются положения законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, которые устанавливают порядок рассмотрения дела в том суде, к подсудности которого оно стало относиться в результате правопреемства. Например, если по спору с ответчиком-организацией гражданин уступил права другой организации, то последней до предъявления исковых требований в арбитражный суд должен быть соблюден обязательный досудебный порядок, предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ.
Таким образом, при обращении в суд общей юрисдикции с иском о возмещении убытков или выплате компенсации в связи с нарушением исключительного права соблюдение обязательного досудебного порядка не предусмотрено.
Абзацем третьим п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации (пункт 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой ГК РФ»).
Учитывая доказанность факта нарушения одним действием ответчика исключительных прав истца (одного правообладателя) на объекты интеллектуальной собственности путем реализации одного контрафактного товара, содержащего изображение логотипа персонажей «Лунтик и его друзья», изображение товарного знака № «Лунтик», наличие заявления ответчика о снижении компенсации, руководствуясь абз.3 п.3 ст. 1252 ГК РФ, учитывая характер правонарушения, исходя из принципов разумности, обоснованности и соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в сумме 5 000 рублей (50% всех минимальных компенсаций).
Также истец просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображения персонажа «Лунтик» в размере 10000 рублей.
Из материалов дела и судом установлено, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» в настоящее время является правообладателем исключительных прав на образы персонажей мультфильма «Лунтик и его друзья» на основании дополнительного соглашения № к договору на создание аудиовизуального произведения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Таким образом, требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства: – изображение персонажа «Лунтик» из аудиовизуального произведения анимационного сериала «Лунтик и его друзья» подлежит удовлетворению с учетом характера правонарушения, исходя из принципов разумности, обоснованности и соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в сумме 5000 рублей (50% всех минимальных компенсаций).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждении понесенных почтовых расходов истцом представлены кассовые чеки на общую сумму 137 рублей (л.д.11-12).
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет компенсации почтовых расходов 137 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (идентификатор - идентификационный номер налогоплательщика №) в пользу общества с ограниченно ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (идентификатор - идентификационный номер налогоплательщика №) денежные средства в счет компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя на произведение изобразительного искусства – товарных знаков, а именно: товарного знака № в размере 5 000 рублей, а также денежные средства в счет компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства: – изображение персонажа «Лунтик» в размере 5 000 рублей, а всего в размере 10 000 рублей, а также компенсации почтовых расходов 137 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 2 000 рублей.
В удовлетворении большей части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Конева
В окончательной форме решение составлено 22 января 2025 года.