Дело № 2а-1230/2022
УИД 11RS0004-01-2022-001763-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора РК 06 июня 2022 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Ветошева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении административного надзора в отношении ФИО1,, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, зарегистрированного по адресу ********** **********, ********** (адрес проживания: ********** **********, **********), осужденного 23 мая 2018 года Печорским городским судом Республики Коми по ст. №... УК РФ, т.е. за совершение тяжкого преступления, к трем годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания),
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по г. Печоре обратился в Печорский городской суд Республики Коми с заявлением, в котором просит об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, со следующим административным ограничением: являться для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания один раз в месяц.
Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя административного истца согласно ходатайству об этом, в котором административный истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора, сообщив о двух фактах привлечения его к административной ответственности.
Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 поддержал, полагал, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре подлежит удовлетворению в полном объеме
Суд, изучив позицию административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные суду материалы, пришел к выводу о том, что заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении административного надзора и ограничений в отношении осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 во взаимосвязи с п. 2 ч. 3 указанной статьи ФЗ «Об административном надзоре …» административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении первой группы лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре…» в отношении второй категории освобожденных лиц на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При этом для указанных лиц в силу ч. 2 ст. 4 данного закона обязательным является установление административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а в силу пункта 3 части 2 статьи 4 закона установление судом запрещение выезда за установленные судом пределы территории является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 23 мая 2018 года осужден приговором Печорского городского суда Республики Коми по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, т.е. за совершение тяжкого преступления, к трем годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 отбывал наказание в ФКУ КП-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми с 23 мая 2018 года по 04 мая 2021 года (освобожден по отбытию срока наказания), по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно.
Осужденный неоднократно (четыре раза) привлекался к административной ответственности на нарушения против порядка управления, предусмотренные гл. 19 КоАП РФ, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ, имеет неснятую и непогашенную судимость.
Принимая во внимание изложенное, отрицательную характеристику осужденного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение осужденного после освобождения из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым заявление начальника ОМВД России по г. Печоре удовлетворить, установив в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения, в виде обязательной явки раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г.Печоре об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 И,В, административный надзор сроком на один год, установив ему следующие административные ограничения:
- обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий: судья- Барабкин А.М.