Дело № 2-5573/2023
29RS0023-01-2023-004943-25
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 11 декабря 2023 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,
установил:
публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены требования ФИО1 ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО6 взыскана неустойка в размере 300 000 руб. Полагает решение незаконным, поскольку страховая компания выплатила ФИО1 ФИО7 неустойку в размере 100 000 руб. Взысканная решением неустойка несоразмерна нарушенному обязательству. Просит решение финансового уполномоченного отменить, уменьшить неустойку в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В судебное заседание представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованное лицо ФИО1 ФИО8 представитель финансового уполномоченного не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее ФИО1 ФИО9 транспортное средство (далее – ТС) .....
ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1 ФИО11 в страховую компанию поступили документы для выплаты страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10 выдано направление на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля на СТОА ИП ФИО2 Ремонт автомобиля произведен не был в связи с отказом СТОА от ремонта.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12 выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 98 300 руб., УТС в размере 13 804 руб. 17 коп., 10 января 2023 г. дополнительно выплачена УТС в размере 2 091 руб. 71 коп., ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 13 067 руб., ДД.ММ.ГГГГ. выплачена неустойка в размере 100 000 руб., из которых 13 000 руб. перечислены в виде налогового платежа.
Решением финансового уполномоченного с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО13 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. в пределах лимита ответственности страховой организации в размере 300 000 руб.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Суд соглашается с расчетом неустойки. Оснований для признания решения финансового уполномоченного выходящим за пределами предоставленных полномочий, суд не находит.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
То есть снижение неустойки возможно в случае установления судом несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств. Снижение допускается лишь в исключительных случаях.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на страховщика. При этом заявление о снижении неустойки со стороны должника должно быть надлежащим образом мотивировано.
Суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» не приведены основания для снижения неустойки. Декларативное заявление не может являться основанием для произвольного снижения законной неустойки.
Страховщик является профессиональным участником рынка услуг страхования, что предполагает, что ему известно о сроках для страховой выплаты и санкциях за просрочку.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного не имеется.
Оснований для взыскания с заинтересованных лиц уплаченной заявителем госпошлины также не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-..... от 18 июля 2023 г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин