ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2023 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Кускова Н.В. (<...>), с участием лица, привлекаемой к административной ответственности ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут гражданка Республики <данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» по адресу: <адрес> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что она потребила наркотические средства без назначения врача (покраснение глаз, поведение не соответствующее окружающей обстановке).

По данному факту оперуполномоченным отдела № 1 ОКОН УМВД России по г. Брянску К. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью. С указанными в протоколе обстоятельствами совершения административного правонарушения согласилась, признала факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортом оперуполномоченного отделения № 1 ОКОН УМВД России по г. Брянску К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ была остановлена гражданка Республики <данные изъяты> ФИО1 возле <адрес>, которая отказалась от прохождения медицинского освидетельствования по факту потребления наркотических средств без назначения врача; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» с отметкой об отказе от прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования.

Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Порядок привлечения лица к административной ответственности, установленный действующим законодательством, соблюден. Сомнений в законности действий сотрудников ОКОН и в факте отказа ФИО1 от предусмотренной законом процедуры освидетельствования при наличии к тому оснований (признаков опьянения) не имеется.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии со ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

При назначении административного наказания ФИО1 судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, <данные изъяты>, обстоятельство смягчающее административную ответственность, которым судья признает - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Сведений о нахождении в России близких родственников лица, привлеченной к административной ответственности, принадлежащих к гражданству РФ, не имеется, а ФИО1 является совершеннолетней и неограниченной в порядке передвижения, общения и поддержания семейных правоотношений, в связи с чем ее выдворение за пределы РФ не повлечет нарушение Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания ФИО1 с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Административное выдворение ФИО1 за пределы Российской Федерации исполнять в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Возложить контроль за исполнением постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда ФИО1 на Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Кускова