Дело об АП № 12-138/2023
УИД: 61МS0031-01-2023-001037-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 сентября 2023 года <адрес>
Судья Азовского городского суда <адрес> Комова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП и его защитника по заявлению ФИО5 ходатайство ФИО6 ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> ФИО8 Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 4 месяца.
Не согласившись с принятым постановлением, ФИО10 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обжаловал его в суд, однако, решением судьи Азовского городского суда РО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> ФИО11 Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, а жалоба ФИО12 ФИО1 – без удовлетворения.
Учитывая, что ФИО13 ФИО1 не участвовал при рассмотрении дела в Азовском городском суде РО, то он ДД.ММ.ГГГГ повторно обратился в Азовский городской суд РО с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> ФИО14 Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с жалобой ФИО15 ФИО1 было подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы (л.д.48-50).
Свое ходатайство о восстановлении срока ФИО16 ФИО1 мотивировал тем, что срок на обжалование постановления пропущен им по уважительной причине, так как ранее он не получал извещений о принятии жалобы к производству суда.
В судебное заседание ФИО17 Р.Ц. и его защитник ФИО5 явились, поддержали заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и доводы, изложенные в ходатайстве. При этом, ФИО5 пояснил, что ФИО18 Р.Ц. не вызывали на рассмотрение жалобы и надлежащим образом не извещали о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, он был лишен возможности представить свои доводы о необоснованности принятого мировым судьей постановления.
Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении процессуального срока, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекс РФ об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно п. 31 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела и следует из пояснений защитника ФИО19 Р.Ц. – ФИО5 о принятом в отношении ФИО20 Р.Ц. постановлении, ФИО21 Р.Ц. стало известно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была подана мировому судье жалоба (л.д.23,27-28).
Жалоба на вышеуказанное постановление ФИО22 Р.Ц. была подана в срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по результатам ее рассмотрения судьей Азовского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение об оставлении жалобы без удовлетворения.
Однако, ФИО23 Р.Ц. ДД.ММ.ГГГГ повторно подал в Азовский городской суд <адрес> жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО24 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ходатайство о восстановлении срока.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу жалобы от ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 Р.Ц. не представлено.
Доводы ФИО26 Р.Ц. и его защитника ФИО5 о том, что ранее ФИО27 Р.Ц. не был извещен о принятии жалобы, поданной ДД.ММ.ГГГГ к производству суда, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на подачу повторной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, принимаю во внимание, что КоАП РФ не содержит положений, предусматривающих возможность повторного рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, которое ранее уже было обжаловано, как не вступившее в законную силу, и по жалобе на которое уже принято процессуальное решение.
На основании изложенного, в полном объеме оценив, представленные доказательства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы от ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и полагаю необходимым жалобу ФИО28 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО29 ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО30 ФИО1 отказать.
Жалобу ФИО31 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО32 ФИО1 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.Б. Комова