ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

адрес 06 июля 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н., изучив жалобу фио в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес,

установил:

фио в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес по не направлению заявителю последнего процессуального документа по КУСП № 524 от 10 января 2023 года, по не исполнению предписаний прокурора, изложенных в постановлении от 12 апреля 2023 года об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 января 20123 года по КУСП № 524 от 10 января 2023 года в установленный срок, по не назначению криминалистической экспертизы поддельных денег и не установлению способа их изготовления.

Изучив содержание данной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости её возвращения, без принятия к производству по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Жалобы подаются в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Между тем, заявителем к жалобе не приложено документов, подтверждающих, что он является участником уголовного судопроизводства и обращался в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела, не приложена копия постановления заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от 12 апреля 2023 года и не указано, какие конкретно предписания прокурора не были выполнены должностным лицом.

Кроме того, в жалобе не указано о том, действия (бездействие) какого конкретно должностного лица обжалуются заявителем.

Таким образом, заявитель в своей жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, не отражает имеющие значение при разрешении вопроса о принятии жалобы к рассмотрению обстоятельства, что лишает возможности суд сделать однозначный вывод о наличии либо отсутствии предмета проверки.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

жалобу фио в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, - возвратить заявителю фио

Разъяснить фио, что он вправе вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток.

Судья А.Н. Андрюхин