78RS0006-01-2023-003956-43
2-4524/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года Санкт-Петербург
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Максименко Т.А.,
При секретаре Суконниковой Л.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Единый Информационно-расчетный Центр Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
АО «Единый Информационно-расчетный Центр Санкт-Петербурга» обратилось первоначально в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.
Иск принят к производству Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.
Протокольным определением от 19.07.2023 по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО1 и ФИО2.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства одного из надлежащих ответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе подготовки к рассмотрению дела судом установлено, что надлежащие ответчики по делу ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства <адрес> и г<адрес> соответственно, что подтверждается материалами наследственного дела, адресными справками. Данный адрес не относится к территории Кировского административного района Санкт-Петербурга.
Таким образом, данное гражданское дело по иску принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд полагает, что гражданское дело по иску АО «Единый Информационно-расчетный Центр Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии подлежит направлению для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «Единый Информационно-расчетный Центр Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Судья /подпись/ Т.А. Максименко
Копия верна:
Судья Т.А. Максименко