дело № 2-4/2023;

33-6675/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

при секретаре Хамитовой Н.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Кваркенского районного суда Оренбургской области от 3 июля 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы,

установил:

решением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 18 января 2023 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест». Суд взыскал с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору в размере 217 533,92 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 375,34 рубля.

13 апреля 2023 года от ФИО2 на вышеуказанное решение поступила апелляционная жалоба и заявление о восстановления пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 2 мая 2023 года ФИО2 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем данная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ФИО2 обратился с частной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 2 мая 2023 года и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Определением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 3 июля 2023 года в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 2 мая 2023 года отказано.

В частной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда от 3 июля 2023 года, ссылаясь на его незаконность.

Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции, установив, что копия обжалуемого определения была дважды направлена в адрес заявителя, однако получена им не была, поскольку конверты возвращены отправителю с отметкой об истечении срока хранения, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обжалование.

С выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не соглашается.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в пункте 20 постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из копии определения суда от 2 мая 2023 года, ФИО2 в судебном заседании не присутствовал.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы ФИО2 ссылался на то, что копия определения от 2 мая 2023 года была направлена в его адрес 3 мая 2023 года и получена им 16 мая 2023 года, в подтверждение чего приложил отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта Почты России, из которого следует, что почтовому отправлению присвоен трек-***

Указанные доводы не опровергнуты.

Учитывая получение ответчиком копии определения суда 16 мая 2023 года и подачу им частной жалобы спустя 9 рабочих дней (штамп на конверте датирован 29 мая 2023 года), суд апелляционной инстанции полагает пропуск истцом срока на подачу частной жалобы по уважительным причинам.

На основании изложенного, определение суда от 3 июня 2023 года подлежит отмене, а пропущенный ответчиком срок на подачу частной жалобы на определение Кваркенского районного суда Оренбургской области от 2 мая 2023 года - восстановлению.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кваркенского районного суда Оренбургской области от 3 июля 2023 года отменить, восстановить ФИО1 срок для подачи частной жалобы на определение Кваркенского районного суда Оренбургской области от 2 мая 2023 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья М.В. Булгакова