Решение принятое в протоколе.
Согласованный сторонами вариант.
П. 20 – Расходы за обслуживание системы видеонаблюдения в размере 650 руб. за одну камеру, оплата распределяется пропорционально количеству квартир.
Собственник помещений 3а, 18а, РК 4 (88а) ФИО1, освобождается от обязанности оплачивать расходов за обслуживание системы видеонаблюдения.
УК «Столица» отказывается в полном объеме от взыскания с собственника ФИО1 расходов за обслуживание системы видеонаблюдения в размере 650 руб. за одну камеру.
П. 29 - Принять решение об определении стоимости услуг «Консьерж» в размере 700 руб. /мес/ с помещения.-
Собственник помещений 3а, 18а, РК 4 (88а) ФИО1, освобождается от обязанности оплачивать услугу «Консьерж» в размере 700 руб. с помещения.
УК «Столица» отказывается от взыскания с собственника ФИО1 расходов за услугу «Консьерж», в размере 700 руб.,
а Собственник помещений 3а, 18а, РК 4 (88а) ФИО1 обязуется оплачивать за услугу консьержа в размере 35 руб. с помещения, в течении 5 лет.
П. 31 – Принять решение об утверждении стоимости ежемесячного обслуживания шлагбаумов (3 ед.) в размере 45 руб. с помещения.
Собственник помещений 3а, 18а, РК 4 (88а) ФИО1, освобождается от обязанности оплачивать услугу обслуживание шлагбаума в размере 45 руб. с помещения.
УК «Столица» отказывается от взыскания с собственника ФИО1 расходов за услугу обслуживание шлагбаума в размере 45 руб.
а Собственник помещений 3а, 18а, РК 4 (88а) ФИО1 обязуется оплачивать за услугу обслуживание шлагбаума в размере 5 руб. с помещения, в течении 5 лет.
Решение принятое в протоколе.
Согласованный сторонами вариант.
П. 20 – Расходы за обслуживание системы видеонаблюдения в размере 650 руб. за одну камеру, оплата распределяется пропорционально количеству квартир.
Собственник помещений 3а, 18а, РК 4 (88а) ФИО1, освобождается от обязанности оплачивать расходов за обслуживание системы видеонаблюдения.
УК «Столица» отказывается в полном объеме от взыскания с собственника ФИО1 расходов за обслуживание системы видеонаблюдения в размере 650 руб. за одну камеру.
П. 29 - Принять решение об определении стоимости услуг «Консьерж» в размере 700 руб. /мес/ с помещения.-
Собственник помещений 3а, 18а, РК 4 (88а) ФИО1, освобождается от обязанности оплачивать услугу «Консьерж» в размере 700 руб. с помещения.
УК «Столица» отказывается от взыскания с собственника ФИО1 расходов за услугу «Консьерж», в размере 700 руб.,
а Собственник помещений 3а, 18а, РК 4 (88а) ФИО1 обязуется оплачивать за услугу консьержа в размере 35 руб. с помещения, в течении 5 лет.
П. 31 – Принять решение об утверждении стоимости ежемесячного обслуживания шлагбаумов (3 ед.) в размере 45 руб. с помещения.
Собственник помещений 3а, 18а, РК 4 (88а) ФИО1, освобождается от обязанности оплачивать услугу обслуживание шлагбаума в размере 45 руб. с помещения.
УК «Столица» отказывается от взыскания с собственника ФИО1 расходов за услугу обслуживание шлагбаума в размере 45 руб.
а Собственник помещений 3а, 18а, РК 4 (88а) ФИО1 обязуется оплачивать за услугу обслуживание шлагбаума в размере 5 руб. с помещения, в течении 5 лет.
Суд, выслушав сторон, изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.
Таким образом, производство по гражданскому делу ... по иску ФИО1 к ООО УК «Столица», ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ООО УК «Столица», ФИО2 по гражданскому делу ... по иску ФИО1 к ООО УК «Столица», ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома на следующих условиях:
1. Ответчики соглашаются, что вопросы и решения в п.п. 20, 28, 29, 31 Протокола ... от < дата > сформулированы с нарушением прав и законных интересов истца ФИО1
2. Стороны договорились, что условия указанные, в п.п. 20, 28, 29, 31 Протокола ... от < дата > не распространяются на взаимоотношения сторон ФИО1 и УК «Столица».
3. Расходы связанные с оказываемыми услугами, указанными в п.20, 28, 29, 31 Протокола ... от < дата > в течении 5 лет с момента подписания мирового соглашения берет на себя УК «Столица».
Решение принятое в протоколе.
Согласованный сторонами вариант.
П. 20 – Расходы за обслуживание системы видеонаблюдения в размере 650 руб. за одну камеру, оплата распределяется пропорционально количеству квартир.
Собственник помещений 3а, 18а, РК 4 (88а) ФИО1, освобождается от обязанности оплачивать расходов за обслуживание системы видеонаблюдения.
УК «Столица» отказывается в полном объеме от взыскания с собственника ФИО1 расходов за обслуживание системы видеонаблюдения в размере 650 руб. за одну камеру.
П. 29 - Принять решение об определении стоимости услуг «Консьерж» в размере 700 руб. /мес/ с помещения.-
Собственник помещений 3а, 18а, РК 4 (88а) ФИО1, освобождается от обязанности оплачивать услугу «Консьерж» в размере 700 руб. с помещения.
УК «Столица» отказывается от взыскания с собственника ФИО1 расходов за услугу «Консьерж», в размере 700 руб.,
а Собственник помещений 3а, 18а, РК 4 (88а) ФИО1 обязуется оплачивать за услугу консьержа в размере 35 руб. с помещения, в течении 5 лет.
П. 31 – Принять решение об утверждении стоимости ежемесячного обслуживания шлагбаумов (3 ед.) в размере 45 руб. с помещения.
Собственник помещений 3а, 18а, РК 4 (88а) ФИО1, освобождается от обязанности оплачивать услугу обслуживание шлагбаума в размере 45 руб. с помещения.
УК «Столица» отказывается от взыскания с собственника ФИО1 расходов за услугу обслуживание шлагбаума в размере 45 руб.
а Собственник помещений 3а, 18а, РК 4 (88а) ФИО1 обязуется оплачивать за услугу обслуживание шлагбаума в размере 5 руб. с помещения, в течении 5 лет.
Стороны договорились, что данное соглашение имеет обратную силу и УК «Столица» произведет перерасчет по вышеуказанным услугам за весь предшествующий подписанию период. И откажется от взыскания начисленного долга по вышеуказанным услугам.
С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.
Производство по гражданскому делу ... по иску ФИО1 к ООО УК «Столица», ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Ронжина Е.А.