Дело № 2-288/2023

33RS0001-01-2022-005378-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 16 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Лифатовой Е.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО2, в котором поставило вопрос о возмещении ущерба в размере 77873,04 руб.

В обоснование указано, что 21.06.2020 вследствие нарушения ФИО2 Правил дорожного движения при управлении велосипедом произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Ford Kuga, г.н. №, принадлежащему ФИО3 причинены механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, СПАО «Ингосстрах» в соответствии с условиями договора добровольного страхования выплатило собственнику автомобиля страховое возмещение в размере 77873,04 руб.

11.04.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, однако ответа не последовало.

Определением суда от 26.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с суммой ущерба в размере 61600 руб., рассчитанной экспертом ИП ФИО4

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что 21.06.2020 в 21:00 час. по ул.Перекопский военный городок, д.33, г.Владимира вследствие нарушения ФИО2 Правил дорожного движения при управлении велосипедом произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Ford Kuga, г.н. №, принадлежащему ФИО3 причинены механические повреждения

Транспортное средство Ford Kuga, г.н. №, застраховано в СПАО «Ингосстрах».

Как следует из представленных документов, гражданская ответственность несовершеннолетнего ответчика ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно платежному поручению № 786906 от 14.08.2020 истец произвел страховую выплату в размере 77873,04 руб.

В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ, а истец выполнил свои обязательства по договору страхования, суд признает за СПАО «Ингосстрах» право требования возмещения ущерба.

Ответчик ФИО1, не согласившись с размером страховой выплаты, ходатайствовала о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО4 № 11902 от 03.04.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Kuga, г.н. №, поврежденного в ДТП от 21.06.2020 по состоянию на дату ДТП с округлением до сотен рублей составляет 61600 руб.

Оснований сомневаться в выводах эксперта ИП ФИО4, имеющего высшее специальное образование, значительных стаж работы по специальности, предупрежденного в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется, в связи с чем суд руководствуется ими при разрешении спора.

С выводами эксперта ИП ФИО4 также согласилась ответчик ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанного на основании заключения эксперта ИП ФИО4 в размере 61600 руб.

Таким образом, с учетом несовершеннолетия ответчика ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в возмещение ущерба в размере 61600 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2536,20 руб., возврат которой суд взыскивает с ответчика ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4858,11 руб.:

61600/77873,04=0,79

2536,20*0,79=2003,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в возмещение ущерба в размере 61600 (шестьдесят одна тысяча шестьсот) руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2003 (две тысячи три) руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин