Судья фио

Гр. дело № 33-35064/2023

Гр.дело в суде первой инстанции №2-618/2023

УИД 77RS0006-02-2022-009831-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Магжановой Э.А.,

и судей фио, фио,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам истца ФИО2, ответчика ФИО3 на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 24 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу фио фио сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры ущерб в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указала, что являлась собственником квартиры по адресу: адрес, указанное жилое помещение 12.09.2019 было залито водой в результате течи прибора водоснабжения, а именно: смесителя в туалете квартиры №61 по адресу: адрес.

Судом постановлено вышеприведенное решение, на которое сторонами были поданы апелляционные жалобы.

Истец ФИО2 и ФИО3 в заседании судебной коллегии заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое подписано сторонами.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.

При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 24 марта 2023 года – отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3 по условиям которого:

ФИО3 обязуется перечислить ФИО2 денежные средства в размере сумма в срок до 28.09.2023 г. сумма, до 28.10.2023 г. сумма, до 28.11.2023 г. сумма в счет возмещения - - ущерба, причиненного в результате залива квартиры от 12.09.2019 года по реквизитам:

Получатель: ФИО2. Номер счета: 40817810738260715674

Банк получателя: ПАО Сбербанк

БИК: 044525225

Корр. счет: 30101810400000000225

ИНН: <***>

КПП: 773643001

SWIFT-код: SABRRUMM

После исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения истец обязан предоставить расписку о том, что никаких претензий к ответчику не имеет.

Никаких иных претензий стороны друг к другу не имеют.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом Мирового соглашения, предусмотренные ст. 326.1 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: