Дело № 5-144/2025

25RS0010-01-2025-000765-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2025 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, зарегистрированного в качестве самозанятого лица, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ. <.........>, 250-015,

установил:

23.02.2025 в 17 час 10 минут по адресу: <...> ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников Росгвардии в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности: вёл себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, пытался скрыться, хватался руками за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

По данному факту 23.02.2025 ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО2 составлен протокол 25 ОВО № 0142302250026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в суде свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что был пьян, поэтому совершил правонарушение, происходившее помнит плохо. Приносит свои извинения сотрудникам полиции за своё поведение.

Он зарегистрирован в качестве самозанятого, занимается изготовлением, монтажем и установкой алюминиевых конструкций, инвалидности 1 и 2 группы не имеет.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что 23.02.2025 в 17.10 час. автопатрулем 450 по адресу: <...> возле магазина «Винлаб» был замечен гражданин, (как позже было установлено – ФИО1), который громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, размахивал руками, держа в руке бутылку пива «Чешское». При виде сотрудников полиции, направившихся к нему, данный гражданин стал убегать через дорогу к дому № 16 по ул. Луначарского. Приблизившись к гражданину, сотрудники полиции представились, но он воспринял это с агрессией, стал громко кричать и громко выражаться нецензурной бранью, стал размахивать перед сотрудниками полиции руками, выронив пиво на асфальт и попытался уйти от сотрудников полиции. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и представиться, ФИО1 стал еще громче выражаться нецензурной бранью, попытался спровоцировать драку. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал. ФИО1 неоднократно разъяснялось, что в противном случае, к нему будут применены физическая сила и спецсредства, но что ФИО1 не реагировал. К сотрудникам полиции подъехал автопатруль № 450, совместно с которым ФИО1 удалось задержать и к нему были применены спецсредства наручники и физическая сила в соответствии с Законом «О полиции». После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Находке, где была установлена его личность и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждено рапортом старшего полицейского взвода роты полиции ОВО по г. Находке- Филиала ФГКУ и УВО ВНГ РФ по ПК старшего сержанта ФИО4 от 23.02.2025.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции; формой № 1.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего определенную общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, который свою вину признал, не является, инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов; имущественное положение ФИО1, который имеет постоянное место работы, ранее к административной ответственности не привлекался, принес свои извинения сотрудникам полиции за своё поведение.

Также учитывается смягчающее административную ответственность ФИО1 обстоятельство, - раскаяние в содеянном и отягчающее обстоятельство, - совершение правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено материалами дела и не оспаривалось ФИО1 в суде.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Руководствуясь ст. 29.10 КоП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с 23 февраля 2025 года с 17 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.