Дело №2-468/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

при секретаре Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ООО «Абсолют Страхование» был заключен договор страхования (КАСКО) автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом №, страхователь – <данные изъяты>». Между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику было передано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 02.04.2020г. произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ответчика ФИО1, в результате которого транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Истцом в связи с наступлением страхового случая выплачено страховое возмещение в размере 105228 руб. 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 105228 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3305 рублей.

Представитель ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и не просил об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ответчика ФИО1

Согласно определению №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил наезд на припаркованный экскаватор, в результате чего автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения правой фары, облицовки правой фары, правой двери.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежит <данные изъяты>».

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют Страхование» заключен договор страхования (КАСКО) автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом №, страхователь – <данные изъяты>», выгодоприобретатель – <данные изъяты>».

Согласно п.8.2 Приложения №, являющегося неотъемлемой частью полиса №, выплата страхового возмещения производится путем ремонта на СТОА по направлению страховщика в соответствии с п.12.5.7.1 Правил страхования.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 105228 рублей, в подтверждение чего представил копии заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно определению <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом совершил наезд на припаркованный экскаватор, в результате чего автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Административным законодательством РФ не предусмотрена ответственность водителя за совершение дорожно-транспортного происшествия при движении задним ходом, что не исключает его материальную ответственность за причинение вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Актом осмотра транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным экспертно-техническим центром установлены повреждения транспортного средства, составлена смета стоимости восстановительного ремонта автомобиля на сумму 105 228 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют Страхование» была выплачена сумма восстановительного ремонта транспортного средства в размере 105 228 рублей.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии сост.ст.56,57ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Истцом представлены доказательства в обоснование своих доводов, о том, что ответчиком был причинен вред застрахованному имуществу на сумму 105 228 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как разъяснено в абзаце первом п. 12 постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также, факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

По мнению суда, требования, заявленные истцом о взыскании с ответчика причиненного вреда, являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3305 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» сумму причиненного ущерба в размере 105 228 рублей, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3305 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: _______________