Определение по делу № 2-6935/2023 от 14.08.2023

Дело №

50RS0№-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, заинтересованные лица – ФИО2,

Установил:

Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО6, рассмотрел исковое заявление истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о признании права собственности на следующее имущество: Долю в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ФИО3 Девелопмент" - в размере 100 %; Долю в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Инвест Элемент" - в размере 100 процентов; Долю в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Сити Сервис Менедмент" - в размере 100 %, по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский городской суд <адрес> поступило заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявления указано на неисполнение ответчиком названного решения третейского суда.

В судебное заседание представитель ФИО1 не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки и возражений на заявление не представил.

В силу ч. 3 ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела и третейского дела №, суд полагает, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на адрес, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

На основании ч. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу части 1 статьи 426 ГПК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

Как установлено ч. 3 ст. 426 ГПК РФ, суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что: одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации; сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения; решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение (ч. 4 ст. 426 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе судьи ФИО6 единолично, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в закрытом судебном заседании по адресу: <адрес>, 1 этаж, офис 4, Павшинская пойма м-н, Красногорск, <адрес>, 143401, судебное дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на следующее имущество:

- Долю в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ФИО3 ДЕВЕЛОПМЕНТ", ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/772401001 - в размере 100 %;

- Долю в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ЭЛЕМЕНТ", ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/771501001 - в размере 100 процентов;

- Долю в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "СИТИ СЕРВИС МЕНЕДМЕНТ", ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/772101001 - в размере 100 %, по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ третейский суд:

- признал право собственности Истца - Гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан МП № УУФМС России по <адрес> по городскому округу Химки ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, на спорное имущество: Химки, <адрес> с ограниченной ответственностью "ФИО3 ДЕВЕЛОПМЕНТ", ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/772401001 - в размере 100 %; Долю в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ЭЛЕМЕНТ", ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/771501001 - в размере 100 процентов; Долю в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "СИТИ СЕРВИС МЕНЕДМЕНТ", ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/772101001 - в размере 100 %.

- произвел регистрацию в ЕГРЮЛ перехода права долей от Ответчика к Истцу: Долю в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ФИО3 ДЕВЕЛОПМЕНТ", ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/772401001 - в размере 100 %; Долю в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ЭЛЕМЕНТ", ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/771501001 - в размере 100 процентов; Долю в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "СИТИ СЕРВИС МЕНЕДМЕНТ", ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/772101001 - в размере 100 %, на имя Истца - Гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан МП № УУФМС России по <адрес> по городскому округу Химки ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

- взыскал с Ответчика - гр-на РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выданный Отделом УФМС России по Кабардино-Балкарской Республике ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, сумму оплаченного арбитражного сбора в размере 70 000 рублей.

Решение третейского суда вступило в законную силу.

Компетенция третейского суда была определена заключенным между сторонами договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени указанное решение должником добровольно не исполнено, доказательств обратному не представлено.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установленных ст.426 ГПК РФ судом не установлено, ответчиком доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, также не представлено.

Материалами дела подтверждается, что третейское разбирательство осуществлялось в соответствии с требованиями законодательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие данных об исполнении ответчиком решения третейского суда, а также оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, заинтересованное лицо – ФИО2 - удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности Истца - Гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан МП № УУФМС России по <адрес> по городскому округу Химки ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, на спорное имущество:

Долю в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ФИО3 ДЕВЕЛОПМЕНТ", ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/772401001 - в размере 100 %;

Долю в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ЭЛЕМЕНТ", ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/771501001 - в размере 100 процентов;

Долю в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "СИТИ СЕРВИС МЕНЕДМЕНТ", ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/772101001 - в размере 100 %.

Произвести регистрацию в ЕГРЮЛ перехода права долей от Ответчика к Истцу: Долю в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ФИО3 ДЕВЕЛОПМЕНТ", ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/772401001 - в размере 100 %;

Долю в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "СИТИ СЕРВИС МЕНЕДМЕНТ", ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/772101001 - в размере 100 %, на имя Истца - Гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан МП № УУФМС России по <адрес> по городскому округу Химки ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ответчика - гр-на РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выданный Отделом УФМС России по Кабардино-Балкарской Республике ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, сумму оплаченного арбитражного сбора в размере 70 000 рублей.

Решение суда согласно арбитражной оговорке является окончательным, обязательно для сторон с момента принятия. Решение подлежит добровольному исполнению, обжалованию не подлежит.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подаётся в компетентный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в компетентный суд по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, по выбору Истца».

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья подпись М.Н. Горячева