УИД 16RS0046-01-2022-013692-28
дело № 2-264/2023
№ 33-14069/2023
учет № 120г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
31 июля 2023 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Абдуллина Г.А., изучив апелляционную жалобу представителя ФИО1- ФИО2 на решение Вахитовского районного суда города Казани от 30 мая 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО СЗ «СМУ88 Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
На указанное выше решение представителем ФИО1- ФИО2 подана апелляционная жалоба.
Пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Из материалов дела видно, что в нарушение статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии данной жалобы, а именно третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ООО «Восток-С», привлеченным на основании определений суда (л.д.149).
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что апелляционная жалоба представителя ФИО1- ФИО2 не соответствует требованиям пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 225, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СЗ «СМУ88 Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов с апелляционной жалобой представителя ФИО1- ФИО2 на решение Вахитовского районного суда города Казани от 30 мая 2023 года в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда Абдуллина Г.А.
Республики Татарстан