Постановление по делу № 5-354/2025 от 11.12.2025 | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 5-354/2025

УИД 24RS0046-01-2025-008320-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11декабря 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

28.03.2025 года в 12 часов 10 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством Nissan Serena Hybrid, государственный регистрационный знак №, по адресу: <...> с правым поворотом на ул. Ястынская в сторону ул. Гайдашовка, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу, имеющему преимущественное право на движение, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пересекала проезжую часть справа налево по ходу движения т/с по линии тротуара. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортным средством, так как оно является источником дохода, его деятельность связана с управлением автомобилем.

Его защитник по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании пояснил, что подзащитный возместил потерпевшей в счет компенсации медицинских и транспортных расходов 120 000 руб., компенсации морального вреда – 80 000 руб., а всего 200 000 руб.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила возмещение ФИО1 расходов и компенсации морального вреда, свое ходатайство о назначении строгого наказания, заявленное ранее, не поддержала. Просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного выше лица, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Факт нарушения требований п. 8.3 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 23.10.2025 года;

- фототаблицей;

- списком правонарушений;

- карточкой учета транспортного средства Nissan Serena Hybrid, государственный регистрационный знак №;

- определением № от 31.03.2025г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- заключением эксперта № от 10.09.2025г., согласно которому экспертом произведена судебно-медицинская экспертиза медицинской карты пациента № из ТОО №3; компакт-дисков (2) из ТОО № 3 (№1 и №2), компакт-диска № 3 из ООО «Клиника Эксперт Сибирь» с протоколом описания МРТ; справки осмотра врача-травматолога из ООО «КИТ» и компакт-диска (№4); медицинской карты из ООО «КИТ»; медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № из ООО «Центр Современной кардиологии»; компакт-диска (№5) из ООО «Центр Современной кардиологии» на имя ФИО4, согласно которому установлено, что при обращении за медицинской помощью в результате события 28.03.2025г. у нее имелась травма левой нижней конечности в виде закрытого внутрисуставного линейного перелома латерального мыщелка большеберцовой кости с посттравматической контрактурой (вдавлением суставной поверхности и зоной отека костного мозга), горизонтального повреждения заднего рога медиального мениска и тела заднего рога латерального мениска, частичного повреждения (разволокнение) передней крестообразной связки, частичного повреждения медиального удерживателя надколенника с обширными подкожными гематомами в мягких тканях, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) длительное расстройство здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями ФИО4 от 23.05.2025, ФИО1 от 28.03.2025;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.03.2025г., состояние опьянения у участника ДТП не установлено;

- справкой о ДТП от 28.03.2025г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.03.2025г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 28.03.2025г.;

- рапортами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает личность виновного, в течение одного года привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, возмещение морального и материального вреда потерпевшей, учитывая характер совершенного правонарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 28.03.2025 года по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 8.3 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно 28.03.2025 года в 12 час. 10 мин. по адресу: <...> управлял транспортным средством Nissan Serena Hybrid, государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу, движущемуся по ней и пользующемуся преимуществом в движении, назначен административный штраф в размере 1500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 28.03.2025 по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, имеющего водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424251080062676).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 28.03.2025 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Копейкина Т.В.