Постановление по делу № 5-1004/2023 от 20.12.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-1004/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, В/У №, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 2000 руб., штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 48 мин. на ул. Ершова в районе д. 9 ст. 2 в г. Тюмени, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем Киа Рио госномер №, двигался, не учитывая особенности и состояние транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, не учел интенсивность движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей контроль за движением транспортного средства, в результате стал участником ДТП с автомобилем Тойота Авенсис госномер № под управлением ФИО2, с автомобилем ДЭУ Нексия госномер № под управлением ФИО3, с автомобилем КИА Сид госномер № под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании поддержал ранее данные объяснения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что ФИО1 у. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 у. подтверждается:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-информацией из 2ОКБ в отношении ФИО6;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым управлял автомобилем Киа, двигался по Тобольскому тракту в сторону ул. Судоремонтная за белым автомобилем Фольцваген. В районе школы № 48 на ул. Ершова у д. 9 образовался затор. Начал медленно двигаться до остановки. После остановки почувствовал удар в заднюю часть автомобиля;

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым двигались по ул. Дружбы со скоростью 20-30 км/час. У светофора образовался затор по правому ряду. Почувствовал резкий удар в заднюю часть автомобиля. От этого удара автомобиль покатился вперед и задел впередистоящий автомобиль Киа. Резко нажал на педаль тормоза и почувствовал второй удар в заднюю часть автомобиля от автомобиля Тойота, в который врезался автомобиль Киа. Считает виновным в ДТП водителя автомобиля КИА;

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым управлял автомобилем Тойота, двигался по ул. Дружбы со стороны ул. Мельникайте в сторону ул. Судоремонтная за автомобилем Дэу Нексиа. В районе школы № 48 образовался затор. Начал медленно останавливаться перед автомобилем Дэу Нексия. После остановки почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, впоследствии чего автомобиль Тойота ударил впереди стоящий автомобиль Дэу Нексия. Когда вышел из автомобиля увидел позади автомобиль Киа Рио. Виновником ДТП считает водителя Киа;

- объяснениями ФИО1 у., данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым двигался по ул. Тобольский тракт от ул. Мельникайте в правом ряду. У <...> впереди увидел затор, начал замедлять скорость автомобиля, но полностью остановить автомобиль не получилось. Произошло ДТП с автомобилем Тойота. Виновным в ДТП считает себя;

- объяснениями ФИО7, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 48 мин. в районе <...> находилась в автомобиле Деу Нексия в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении. Была пристегнута ремнем безопасности. Обстоятельств ДТП пояснить не может;

- объяснениями ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым находилась в автомобиле такси Киа Рио в качестве пассажира. В момент поездки водитель автомобиля периодически отвлекался на телефон. В момент движения по Тобольскому тракту произошло ДТП;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 причинен легкий вред здоровью;

-копиями медицинских документов;

-списком правонарушений ФИО1 у.;

-видеозаписью;

-фотографиями с места ДТП.

Органами ГИБДД ФИО1 у. вменяется нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вышеуказанными доказательствами подтверждается, что водителем ФИО1 у. требования п. 10.1 ПДД РФ были нарушены.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 у. своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 у. однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО1 у. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. в доход государства.

ФИО1 у. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>