Постановление по делу № 5-349/2023 от 04.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 августа 2023 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Федотова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тахмазли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являющийся гражданином <адрес>, совершил повторное в течение одного года нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. в городе Новокузнецке по <адрес>, выявлен и установлен гражданин <адрес> Тахмазли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится с нарушением режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ, выразившееся в несоответствии с заявленной целью въезда в РФ, фактически осуществляемой в период пребывания. Согласно отметке в миграционной карте серия №, цель визита заявлена как «частная», в то время как фактически указанный гражданин осуществлял трудовую деятельность в качестве штукатура – маляра, а именно в момент проверки ФИО2, находясь на строительных лесах, занимался покраской фасада ремонтируемого здания по адресу: <адрес>, чем нарушил режим пребывания иностранного гражданина РФ. Ранее ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Тахмазли ФИО1 совершил административное правонарушение, предусотренное ч.4 ст.18.8 КоАП РФ.

ФИО2 не оспорил обстоятельства инкриминируемого административного правонарушения, пояснил, что планирует уехать сам, купил билеты, хотели подзаработать, а так приехали в гости.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

Приказом МИД России от ДД.ММ.ГГГГ N 23235 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утвержден Перечень целей поездок, используемого при оформлении и выдаче виз иностранным гражданам" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 62259).

Статьей 25.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" В зависимости от цели въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию и цели его пребывания в Российской Федерации обыкновенные визы подразделяются на частные, деловые, туристические, учебные, рабочие, гуманитарные и визы на въезд в Российскую Федерацию в целях получения убежища, получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации либо приема в гражданство Российской Федерации в соответствии с частью второй.1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации".

В силу нарушения статьей 13 и 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Таким образом, Тахмазли ФИО1 нарушено миграционное законодательство в части не соответствия цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания, а также не оформление разрешительных документов для осуществления трудовой деятельности.

Постановлением врио заместителя начальника отдела – начальника отделения иммиграционного контроля ОВМ Управления МВД России по <адрес>, лейтенантом полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Тахмазли ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ. При вынесении постановления должностным лицом установлено, что Тахмазли ФИО1 находится с нарушением режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ, фактически осуществляемой в период пребывания. Согласно отметке в миграционной карте серия № цель визита частная заявлена, в то время как фактически указанный гражданин осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по <адрес>. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, гражданином <адрес> Тахмазли ФИО1 совершено нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии цели въезда (пребывания) в Российской Федерации, а также нарушения статей 1, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", а также статьи 25.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

Часть 4 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливает ответственность для иностранных граждан за совершение повторных в течение одного года административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. в городе Новокузнецке по <адрес>, выявлен и установлен гражданин <адрес> Тахмазли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который находится с нарушением режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ, выразившееся в несоответствии с заявленной целью въезда в РФ, фактически осуществляемой в период пребывания. Согласно отметке в миграционной карте серия №, цель визита заявлена как «частная», в то время как фактически указанный гражданин осуществлял трудовую деятельность в качестве штукатура – маляра, а именно в момент проверки ФИО2, находясь на строительных лесах, занимался покраской фасада ремонтируемого здания по адресу: <адрес>, чем нарушил режим пребывания иностранного гражданина РФ, однако повторно в течение одного года допустил нарушение правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, действия Тахмазли ФИО1 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вина Тахмазли ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается помимо его объяснений, письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором Тахмазли ФИО1 не оспаривает событие инкриминируемого административного правонарушения;

- письменными объяснениями Тахмазли ФИО1;

- копией паспорта гражданина Тахмазли ФИО1;

- сведениями на имя ФИО4 ФМС России АС ЦБДУИГ;

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ и другими доказательствами.

Доказательств принятия Тахмазли ФИО1 своевременных и действенных мер, направленных на соблюдение требований миграционного законодательства, равно как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности для выполнения указанных требований, суду не представлено.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду квалифицировать действия Тахмазли ФИО1 по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившееся в допущении нарушения режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого Тахмазли ФИО1 правонарушения, в том числе длительность совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие административную ответственность обстоятельства, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В судебном заседании Тахмазли ФИО1 сообщил, что купил уже билеты на ДД.ММ.ГГГГ, однако подтверждения никакого не представил.

Учитывая, что Тахмазли ФИО1 мер к получению документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, разрешения на осуществление трудовой деятельности, равно как и к защите своих законных интересов не предпринял, продолжает незаконно пребывать на территории РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>) до исполнения постановления.

Руководствуясь ч. 4 ст. 18.8, ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Тахмазли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>) до исполнения постановления.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) В.А. Федотова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь с/з Р.Н. Осипова

«04» августа 2023 г.

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда <адрес>.