Мировой судья: Метелева Н.В.
Номер дела суда апелляционной инстанции № 11-62/2023
Номер материала суда первой инстанции № 2-453/2023
УИД 18MS0019-01-2023-000705-11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023 года г. Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Антюгановой А.А., при секретаре Боталовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО2 ича на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ижевска УР ФИО1 от 27.04.2023, которым заявление ФИО2 об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-453/2023 возвращено заявителю,
УСТАНОВИЛ:
22.03.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района города Ижевска УР по гражданскому делу № 2-453/2023 по иску ООО «Котельная двадцатого энергорайона» к ФИО2 К.ичу о взыскании задолженности за коммунальную услугу «отопление», пени, судебных расходов вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены.
10.04.2023 ответчик ФИО2 обратился к мировому судье с заявление об отмене заочного решения.
11.04.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района города Ижевска УР заявление об отмене заочного решения было оставлено без движения, поскольку заявитель ссылается на то, что не знал о дате и времени судебного заседания. Однако, не представил доказательств, препятствующих получению судебной почтовой корреспонденции. Также заявление представлено ответчиком в одном экземпляре, копия заявления для истца отсутствует.
27.04.2023 определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ижевска УР ФИО1 заявление ФИО2 об отмене заочного решения возвращено заявителю, поскольку 24.04.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении доказательств по делу. Однако, копия заявления об отмене заочного решения для истца не представлена. Таким образом, указанные в определении от 11.04.2023 недостатки в установленный срок в полном объеме ответчиком не устранены.
11.05.2023 ФИО2 подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи от 27.04.2023 по делу № 2-453/2023 отменить. Доводы частной жалобы мотивированы тем, что 24.04.2023 им было подана копия заявления об отмене заочного решения для истца и зарегистрирована в канцелярии судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска.
30.05.2023 на судебный участок от истца ООО «Котельная двадцатого энергорайона» поступили возражения на частную жалобу ответчика, согласно которым просит оспариваемое определение мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения, поскольку ФИО2 не представил копию заявления для истца в суд, а также не направлял копию указанного заявления истцу по почте или нарочно.
В соответствии с п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). (ч. 4 ст. 1 ГК РФ)
Исходя из содержания статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно части 2 статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Возвращая ответчику заявление об отмене заочного решения суда, судья по аналогии применил положения статей 131 - 132, 136 ГПК РФ и исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения - копия заявления об отмене заочного решения для истца не представлена.
ФИО2 в частной жалобы ссылается на то, что 24.04.2023 им было подана копия заявления об отмене заочного решения для истца и зарегистрирована в канцелярии судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска.
Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что 24.04.2023 ФИО2 на судебный участок № 6 Ленинского района г. Ижевска было подано и зарегистрировано ходатайство о приобщении доказательств по делу, в качестве приложения в котором указана пояснительная записка от 24.04.2023, а также экземпляр заявления об отмене заочного решения для истца, что подтверждается штампом канцелярии судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска на представленной копии заявления (л.д. 66).
При указанных обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене, частная жалоба - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ижевска УР ФИО1 от 27.04.2023, которым заявление ФИО2 об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-453/2023 возвращено заявителю отменить, частную жалобу ФИО2 ича - удовлетворить.
Материалы гражданского дела направить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления об отмене заочного решения к производству суда.
Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 14 июля 2023 года.
Судья А.А. Антюганова