УИД 03RS0003-01-2023-008818-04

дело № 5-341/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 октября 2023 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев по адресу: 450002, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, каб. 329,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мусин А.Э., права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, защитника Мусин А.Э. – ГВВ, допущенного к участию в деле по письменному заявлению,

потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей СЯЮ, действующей на основании ордера,

дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мусин А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, временно не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

установил:

инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФАН ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения административного расследования в отношении Мусин А.Э., составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с административным материалом передан в суд для рассмотрения по подведомственности.

В судебном заседании Мусин А.Э. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что, действительно, по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие. Принес извинение потерпевшей, готов возместить материальный ущерб и моральный вред. Просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании защитник Мусин А.Э. – ГВВ также пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мусин А.Э., он вину признают, готов возместить материальный ущерб и моральный вред. Указал, что Мусин А.Э. занимается доставкой товаров, транспортное средство необходимо для получения дохода, в том числе для возмещения вреда перед потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила признать Мусин А.Э. виновным, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ – дата дорожно-транспортного происшествия Мусин А.Э. не возместил ей какого-либо ущерба, просила назначить ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – СЯЮ полагала, что Мусин А.Э. необходимо назначить административное наказание самое максимальное, предусмотренное санкцией статьи. Просила обратить внимание на то, что вред до сих пор не возмещен. Мусин А.Э. является грубым нарушителем, список нарушений, имеющийся в материалах дела, является значительных на пяти листах. Мусин А.Э. нельзя допускать к управлению транспортными средствами.

Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФАН, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении должностного лица, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Судья, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения участников судебного рассмотрения, приходит к выводу о доказанности вины Мусин А.Э., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктами 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 41 мин. на автодороге М-ДД.ММ.ГГГГ км Мусин А.Э., управляя автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный знак №, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Kia Soul, государственный регистрационный знак №, в результате совершил столкновение с транспортным средством, в результате водитель транспортного средства Kia Soul Потерпевший №1 получила легкий вред здоровью человека, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Мусин А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие правонарушения, обстоятельства дела подтверждаются совокупностью представленных доказательств, а именно:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями, данными ими в ходе судебного разбирательства;

- постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Уфимскому району МРР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мусин А.Э. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Уфимскому району МРР от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено причинение Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесных повреждений, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, судья приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Для установления вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем Правил дорожного движения и наличие последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинно-следственной связи между нарушением водителем требований Правил и наступившими последствиями.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Мусин А.Э.

При назначении наказания судья учитывает требования статьей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного лица, то, что он неоднократно в течение года до совершения дорожно-транспортного происшествия привлекался к административной ответственности за нарушение скоростного режима, на момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в отсутствие полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, вред, причиненный потерпевшей, Мусин А.Э. на протяжении более четырех месяцев с момента дорожно-транспортного происшествия не возмещен, мнение потерпевшей и ее представителя, настаивавших на назначении строгого наказания.

Также судья учитывает, что Мусин А.Э., управляя транспортным средством, то есть источником повышенной опасности, использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих, обязан был принять все необходимые меры, направленные на предотвращение дорожно-транспортного происшествия, а именно следит за движением, не отвлекаться, быть сосредоточенным и внимательным.

При таких обстоятельствах оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение права управления транспортным средством не имеется.

Судья полагает, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерно содеянному.

То обстоятельство, что основной источник заработка для Мусин А.Э. связан с необходимостью управления автомобилем и лишение его права управления транспортным средством ухудшит его материальное положение, само по себе не является безусловным основанием для назначения Мусин А.Э. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Мусин А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Кировского районного

суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1