Дело №5-2856/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2022 года судья Троицкого районного суда адресфио ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гражданина России ФИО2, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего в должности водителя «Скорой медицинской помощи», разведён, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, управляя транспортным средством марки ЛУИДОР, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес января 2022 года в 21 час. 19 мин., совершил нарушение п. 3.1 ПДД РФ, с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом при проезде перекрёстка на запрещающий сигнал светофора, не убедился, что ему уступают дорогу, и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио

В результате ДТП пассажирам а/м марки ЛУИДОР, регистрационный знак ТС ФИО3 причинены телесные повреждения, которые были оценены судебно-медицинским экспертом как средней тяжести вред здоровью, ФИО4 - причинены телесные повреждения, которые были оценены судебно-медицинским экспертом как легкий вред здоровью.

ФИО2 в назначенное время, в судебное заседание явился. Вину признал. В содеянном раскаялся.

Потерпевшие в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доказательствами совершения административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность фио подтверждается: - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); заключением эксперта в отношении ФИО3 (л.д. 3-6); заключением эксперта в отношении ФИО4 (л.д. 7-11); карточкой происшествия (л.д. 26-29); рапортом инспектора ДПС (л.д. 30); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 31); письменным объяснением ФИО4 (л.д. 33); письменным объяснением фио (л.д. 34); письменным объяснением фио (л.д. 35); письменным объяснением фио (л.д. 36); протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 39-42); схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 43); видеозаписью на флешнакопителе.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права фио соблюдены. Правонарушитель ознакомлен с протоколом об административном правонарушении. Копия протокола ФИО2 получена.

Таким образом, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает: характер, степень и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, его отношение к содеянному, наличие малолетнего ребенка на иждивении, и считает необходимым назначить наказание, в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.09-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 32.2 административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: получатель УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>, р/с <***>; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, КПП: 775101001, ОКТМО 45931000, УИН 188 104 772 259 000 28596, наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10-ти суток со дня получения копии постановления, через Троицкий районный суд адрес.

фио ФИО1