дело № 2-3395/2023
УИД: 26RS0029-01-2023-005205-63
Определение
12 сентября 2023 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Пакова Н.Н.,
при секретаре Павловой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства, ООО «ДОРТЕХ», ООО «ИНЖСТРОЙ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,-
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства, ООО «ДОРТЕХ», ООО «ИНЖСТРОЙ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
От представителя истца ФИО2 поступило заявление, в соответствии с которым он отказывается от заявленных требований к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства, ООО «ДОРТЕХ», поскольку они являются ненадлежащими ответчиками. Просит производство по делу в данной части прекратить. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Также просил передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика ООО «ИНЖСТРОЙ» (юридический адрес: <адрес>
Стороны в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах дела. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, с учетом характера заявленных требований, суд приходит к следующему.
Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, последствия данного действия разъяснены тем, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела следует, что место нахождения ответчика ООО «ИНЖСТРОЙ»: <адрес>.
Следовательно, суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать по подсудности в Ахматовский районный суд г. Грозного Чеченской Республики, по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ от иска ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства, ООО «ДОРТЕХ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства, ООО «ДОРТЕХ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Исключить из числа ответчиков Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства, ООО «ДОРТЕХ».
Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИНЖСТРОЙ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, передать по подсудности в Ахматовский районный суд г.Грозного Чеченской Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течении 15 дней.
Судья Н.Н. Паков