Дело № 2-3213/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.,

при секретаре Курасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что (дата) передала ФИО2 1 450 000 рублей с обязательством возвратить указанные денежные средства и проценты в размере 145 000 руб. в срок до (дата). В указанную дату ФИО2 не было исполнено обязательство по возврату долга. Денежные средства до настоящего момента не возвращены, в связи с чем просит взыскать с ФИО2, с учетом уточнений долг в размере 1 595 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата).

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, а также ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик, согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 05 августа 2020 года был заключен письменный договор займа, согласно которому истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 1 450 000 рублей с процентами в размере 145 000 рублей сроком до 01 сентября 2020 года.

Таким образом, суд признает, что денежные средства в сумме 1 450 000 руб. фактически были переданы по расписке ФИО2, что подтверждается самой распиской с указанием того, что ФИО2 взял в долг денежные средства, ссылаясь на это, как на уже свершившийся факт. Также установлена договоренность сторон о том, что пользование денежными средствами ФИО2 должен возвратить проценты в размере 145 000 руб. При наличии расписки у займодателя, становится очевидно, что доказательств возврата денежных средств ФИО2 по договору займа суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие как факт возврата истцу денежных средств в сумме 1 595 000 рублей, так и доказательства безденежности заключенного договора займа, поэтому суд полагает исковые требования истца удовлетворить в части возврата суммы основного долга и процентов, о которых стороны договорились.

Относительно взыскания процентов за нарушение срока исполнения обязательства суд приходит к следующему.

Поскольку договором не предусмотрено иное, и в установленный договором срок ФИО2 не возвратил истцу денежные средства, со следующего дня с даты, установленной как дата исполнения обязательства, подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем суд произвел расчет пени в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ по день вынесения решения суда:

Период просрочки c 02.09.2020г. по 31.03.2022г.

Сумма долга 1595000 руб.

П = С х Ст/Дг х ДП

где:

П - сумма подлежащих уплате процентов;

С - сумма долга;

Ст - ставка процента (в %);

ДГ - число дней в году (для периодов просрочки, имевших место до (дата) включительно - 360; для периодов просрочки, имевших место начиная с (дата) - фактическое число дней в году (365 или 366, если год високосный);

ДП - число дней в периоде просрочки.

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

1595000 (дата)-(дата) 121 4.25 366 22410.62

1595000 (дата)-(дата) 80 4.25 365 14857.53

1595000 (дата)-(дата) 35 4.5 365 6882.53

1595000 (дата)-(дата) 50 5 365 10924.66

1595000 (дата)-(дата) 41 5.5 365 9854.04

1595000 (дата)-(дата) 49 6.5 365 13918.01

1595000 (дата)-(дата) 42 6.75 365 12388.56

1595000 (дата)-(дата) 56 7.5 365 18353.42

1595000 (дата)-(дата) 56 8.5 365 20800.55

1595000 (дата)-(дата) 14 9.5 365 5811.92

1595000 (дата)-(дата) 32 20 365 27967.12

1595000 (дата)-(дата) 73 7.5 365 23925

Итого: 649 дн., 188 093,96 руб.

Указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, как меру ответственности за нарушение обязательства суд взыскивает с ответчика в пользу истца, не находя правовых оснований для снижения определенного судом размера неустойки с учетом полодений ч.6 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 783 093,96 рублей (1 595 000 + 188 093,96).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 1 783 093 (один миллион семьсот восемьдесят три тысячи девяносто три) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 г.

Председательствующий (подпись) Е.В. Дедова