В окончательной форме изготовлено 25.07.2023
Судья Шумилова Ю.А.
Дело № 33-5447/2023УИД 76RS0016-01-2022-005587-86
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Суринова М.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Волнухиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании
21 июля 2023 года
частную жалобу представителя ФИО1, по доверенности ФИО2 на определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 17 мая 2023 года, которым постановлено:
«Ходатайство ФИО1, (<данные изъяты>) о восстановлении семидневного срока отмены заочного решения суда от 17 января 2023 г. – оставить без удовлетворения.
Заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда возвратить со всеми приложенными документами.»
установил:
17.01.2023 заочным решением Дзержинского районного суда г. Ярославля по гражданскому делу по иску МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, постановлено:
«Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты>) в пользу МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» г.Ярославля (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка за период с ноября 2021г. по 18.05.2022г. в размере 215 257,56 руб.
Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 352 руб.»
28.04.2023 ФИО1 направила в суд ходатайство о восстановлении срока отмены заочного решения суда, в обоснование указав, что не была надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, заявлено об отмене заочного решения суда, восстановлении срока на подачу заявления.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен представитель ФИО1 по доверенности ФИО2
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст. 107 - 109 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Как следует из обжалуемого определения, отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, суд исходил из того, что копия заочного решения была направлена в адрес ответчика по месту жительства: <...>, корреспонденция возвращена отправителю с отметкой "по истечении сроков хранения" и пришел к выводу, что заочное решение ответчику в установленном порядке, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции.
Суд апелляционной инстанции не может признать законным и обоснованным указанный вывод суда ввиду следующего.
Как следует из материалов дела о вынесенном заочном решении ответчик узнала только 23.04.2023 на портале «Госуслуги», проживает и трудоустроена в Ленинградской области, ранее ответчик копию заочного решения не получала, и уважительными причинами пропуска указанного срока, является то обстоятельство, что ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, получил копию решения суда по истечении срока обжалования.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что обжалуемое определение судя является препятствием для подачи ФИО1 апелляционной жалобы на указанное решение суда, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Кроме того, согласно данным официального сайта в производстве Дзержинского районного суда г. Ярославля имеется гражданское дело № по иску ФИО3 к КУМИ мэрии г. Ярославля о признании приказа недействительным, исключении из ЕГРН сведений о земельных участках. Исковое заявление подано 09.12.2022, дело рассмотрено 04.04.2023. В рассмотрении дела принимал участие представитель истца ФИО2
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом первой инстанции не были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о вынесенном заочном решении суда.
Вышеизложенные обстоятельства являются основаниями для отмены определения суда.
При отмене определения суда, суд апелляционной инстанции удовлетворяет ходатайство ответчика ФИО1 и восстанавливает ей процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 января 2023 года.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 17 мая 2023 года отменить.
Заявление ФИО1, (<данные изъяты>) удовлетворить.
Восстановить ФИО1, процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 января 2023 года.
Дело направить в Дзержинский районный суд г. Ярославля для рассмотрения по существу заявления ФИО1, об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 января 2023 года.
Председательствующий
Судьи