Дело №5-597/2023

УИД: 66RS0044-01-2023-005390-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Первоуральск 23 ноября 2023 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации (паспорт <данные изъяты>), с высшим образованием, не работающего, неженатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>А, ранее не привлекавшегося к административной ответсвенности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 ФИО1 по адресу: <адрес>Б, где в ходе работы по материалу согласно пункту 4 части 1 статьи 13 ФЗ №3-ФЗ «О полиции», в служебном кабинете ФИО1 оказал неповиновение законному требованию участкового уполномоченного полиции ОМВД по городу Первоуральску ФИО2, исполнявшего свои служебные обязанности про проведении процессуальных действий – опроса потерпевшего, а именно откзался покинуть служебное помещение. На требования покинуть помещение ФИО3 не отреагировал, тем самым препятствуя опросу потерпевшего, так как проверка по материалу осуществлялась в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся. Дополнительно указал, что на конфликт спровоцировал его сам участковый. Кроме того, участковый вытолкал его из служебного помещения, причинив материальный ущерб – порвав куртку.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП ОМВД России по городу Первоуральску ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был вызван для дачи объяснений по материалу проверки несовершеннолетний потерпевший ФИО5 и законный представитель ФИО6 Вместе с тем, совместно с <данные изъяты> в участковый пункт полиции явился ФИО1 – лицо, привлекаемое к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 никто не вызывал. На требование участкового покинуть служебный кабинет, ФИО1 отреагировал крайне негативно, эмоционально, служебный кабинет покидать отказывался, мешая опросу несовершеннолетнего потерпевшего. Сразу составить протокол по ст. 19.3 КоАП РФ не представилось возможным, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ предпринимались попытки по установлению местонахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был осуществлен выход по месту жительства ФИО1, оставлена повестка с требованием о явке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился для составления протокола.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в редакции Федерального закона от 24.02.2021 №24-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №З-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно ч. 3 ст. 30 названного Федерального закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 66<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- рапортами сотрудников ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Первоуральску от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам административного правонарушения,

<данные изъяты>

Исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

В отношении ФИО1 мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания не применялась. Как пояснил сам ФИО1, получив повестку участкового ДД.ММ.ГГГГ в районе 23:00, явился в пункт полиции к 11:00 ДД.ММ.ГГГГ, после чего у него были изъяты документы, составлен протокол и к 15:00 он был доставлен в суд.

Придя к выводу о виновности ФИО1, за основу своих выводов принимаю протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорта сотрудников полиции, так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено.

Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 ФИО1 по адресу: <адрес>Б, где в ходе работы по материалу согласно пункту 4 части 1 статьи 13 ФЗ №3-ФЗ «О полиции», в служебном кабинете ФИО1 оказал неповиновение законному требованию участкового уполномоченного полиции ОМВД по городу Первоуральску ФИО2, исполнявшего свои служебные обязанности про проведении процессуальных действий – опроса потерпевшего, а именно откзался покинуть служебное помещение. На требования покинуть помещение ФИО3 не отреагировал, тем самым препятствуя опросу потерпевшего, так как проверка по материалу осуществлялась в отношении ФИО1

Требования сотрудника полиции были законными, то есть соответствовали положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года №З-ФЗ «О полиции».

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, состояние здоровья, его имущественное положение.

ФИО1 совершено административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок задержания исчислять с 11:00 ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание течения срока 11:00 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской Свердловской области суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. подпись. Г.В.Гайдуков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>