УИД 03RS0003-01-2023-006480-34

Гражданское дело № 2-9138/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 г. город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПВ» (далее по тексту ООО «СПВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 217 000 руб. под 19,5% годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СПВ» заключен договор № № уступки прав, по условиям которого цедент уступил за плату, а цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 было направлено уведомление о переходе прав по кредитному договору с указанием размера задолженности и реквизитов ООО «СПВ» для погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника составляет 132 208,21 руб., из которых: 74 015,04 руб. – задолженность основного долга, 55 312,18 руб. – задолженность по процентам, 2 880,99 руб. – задолженность по неустойке.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 132 208,21 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 844,16 руб.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по почте, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети «Интернет».

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Обращаясь в суд с иском, истец указал адрес ответчика: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, из приложенных материалов дела следует, что местом жительства ответчика является: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан ответчика с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, <адрес>, заявленный адрес убытия: Республика Башкортостан, <адрес>Д.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ответчик на территории Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан на момент подачи иска зарегистрирована не была.

Последний известный адрес ФИО1, а именно: Республика Башкортостан, Уфимский район, <адрес>, относится к подсудности Уфимского районного суда Республики Башкортостан.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, учитывая изложенное, суд передает гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности передать в Уфимский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья О.А. Лаврентьева