Дело № 2-2857/2023

УИД 44RS0001-01-2023-002213-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кадыбердеевой С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТГК-2» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-2» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с требованиями о взыскании с наследников умершей ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, от <дата> собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно Выписке из ЕГРН ФИО1 принадлежит ... доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что соответствует площади комнаты №, на которую открыт отдельный лицевой счет №. ФИО4 Т.Г. умерла <дата>. Сведений о том, кто является наследником (собственником) недвижимого имущества (квартиры) после смерти ФИО8 <дата> г.р., у ПАО «ТГК-2» нет. Задолженность за период с <дата> по <дата> по лицевому счету № за потребленную тепловую энергию составляет ... руб., на задолженность начислены пени в размере ... рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлены наследники умершей ФИО9 истец ПАО «ТГК-2» уточнил исковые требования, просит суд взыскать с наследника умершей ФИО1 ФИО2, <дата> г.р., задолженности по оплате коммунальных услуг в размере за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублейДо судебного заседания истец ПАО «ТГК-2» обратилось к суду с письменным заявлением об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, в т.ч. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО «ТГК-2», ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвуют, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных исковых требований совершен истцом добровольно, последствия отказа от заявленных исковых требований истцу известны и понятны, о чем им указано в заявлении об отказе от иска, полномочия представителя истца на совершение соответствующих процессуальных действий проверены судом.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ ПАО «ТГК-2» от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «ТГК-2» от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу № 2-2857/2023 по исковому заявлению ПАО «ТГК-2» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Серобаба