Дело № 5 - 1069/2023

14RS0035-01-2023-007254-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

посёлок Жатай 13 июля 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1,

установил:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 16.05.2023, ФИО1 27.02.2023 в 23 часов 37 минут на перекрестке улиц ____-____ совершил нарушение - управляя транспортным средством «___» с государственным регистрационным знаком №, при проезде регулируемого перекрестка, при запрещающем сигнале светофора, не остановился перед пересекаемой проезжей частью, совершил столкновение с транспортным средством марки «___». В результате ДТП И. получил средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № 1122.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Просит учесть смягчающие обстоятельства, наличие на его иждивении четырех малолетних детей и назначить наказание, не связанное с лишением права управлять транспортными средствами.

Потерпевший И.. административный протокол поддержал, просил назначить административное наказание.

Свидетель А.. суду пояснила, что является вторым участником ДТП, 27.02.2023 в 23 ча.25 мин. следовала по ул. ____ в сторону ул. ____, ждала разрешающий сигнал светофора. Когда начала движение, со стороны ул. ____ на запрещающий сигнал светофора проехало транспортное средство «___», из-за чего произошло ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Помимо показаний свидетеля А.. и признательных показаний самого ФИО1, его вина в совершении вменяемого ему правонарушения установлена также совокупностью согласующихся между собой доказательств.

Так, протоколом осмотра места происшествия со схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28.02.2023 установлены дата, место и время совершения правонарушения - 27.02.2023 на перекрестке улиц ____ - ____, в 23 часа 37 минут (29-30).

Заключением эксперта № № от 03.05.2023 установлено, что И. причинено повреждение в виде перелома спинки костей носа с незначительным смещением вправо. Данное повреждение квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (л.м.7).

Также вина ФИО1 подтверждается определением о возбуждении правонарушения от 28.02.2023 ( л.м. 16), рапортом инспектора ДГ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) от 28.02.2023 (л.м. 17), письменными объяснениями ФИО1, И.., А.. (л.м. 18, 20, 22), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.02.2023 (л.м. 24), чеком результата освидетельствования от 28.02.2023 (л.м. 23).

Суд, изучив материалы дела, установил, что все доказательства подтверждающие вину ФИО1 собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу.

Права ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

При назначении наказания к смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении четырех малолетних детей.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку на момент совершения инкриминируемого деяния он имел непогашенные взыскания в виде административных штрафов за совершение однородных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, паспорт №, выдан ____, - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия)

КПП 143501001 ИНН <***> Код ОКТМО 98701000

р/с № <***> в отделении НБ РС(Я) Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск

БИК: 019805001

КБК: 18811601123010001140 УИН 18810414230410002033

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Д.Е. Охлопков

Копия верна,

судья Д.Е. Охлопков