Дело №2-1270/2023
УИД52RS0013-01-2023-001167-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 г. г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
установил:
Истец АО «СК «Астро-Волга» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса суммы ущерба в размере 192 900 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 058 рублей 00 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что … между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии … в отношении использования транспортного средства …, рег. знак …, сроком действия с … по …. … в … ч. … мин. у дома … водитель ФИО1, управляя автомобилем …, рег. знак …, не соблюдая требования дорожной разметки в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем …, г/н …, принадлежащим ФИО2 и под его управлением. Согласно административного материала по факту ДТП ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от … по делу № …, в соответствии с которым ответчик привлечен к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ. В результате ДТП транспортному средству причинен ущерб. В связи с тем, что гражданская ответственность лиц, связанная с управлением автомобилем …, г/н … была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «Р» по полису …, потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения к своему страховщику ОСАГО. По результатам рассмотрения заявления потерпевшего САО «Р» осуществило выплату страхового возмещения в размере 192900руб. Так как гражданская ответственность владельца …, рег. знак …, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО …, страховщик потерпевшего – САО «Р» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом была перечислена в САО «Р» сумма страховой выплаты в размере 192900руб. В силу положений ст. 14 Закона об ОСАГО причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО1, который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании представитель истца АО «СК «Астро-Волга» участия не принимал, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял. Неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной, дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № …, суд считает исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности в том числе по доверенности на право управления транспортным средством. Ст. 1079 ГК РФ также установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, к коим относятся оба транспортных средства, возмещается на общих основаниях, в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ.
Ст. 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.
На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В ходе судебного заседания установлено, что …между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии … в отношении использования транспортного средства …, рег. знак …, сроком действия с … по ….
Из материалов дела № … следует, что … около … ч. … мин. у дома … водитель ФИО1, управляя автомобилем …, рег. знак …, не соблюдая требования дорожной разметки в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем …, г/н …, принадлежащим ФИО2 и под его управлением.
Согласно административного материала по факту ДТП ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В отношении ФИО1 вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от … по делу № …, в соответствии с которым ответчик привлечен к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 26.11.2022.
В результате ДТП транспортному средству …, г/н … причинен ущерб в размере 192900руб., что подтверждено экспертным заключением ООО «К» от ….
Таким образом, … г. наступил страховой случай, влекущий обязанность страховщика возместить причиненный в результате ДТП ущерб.
В соответствии с п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в ДТП вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
П.4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее – прямое возмещение убытков ПВУ)) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).
В связи с тем, что гражданская ответственность лиц, связанная с управлением автомобилем …, г/н … была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «Ресо-Гарантия» по полису …, потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения к своему страховщику ОСАГО.
По результатам рассмотрения заявления потерпевшего САО «Ресо-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в размере 192900руб., что подтверждено реестрами денежных средств с результатами зачислений по реестру № … и платежным поручением … от …, по реестру № … и платежным поручением № … от ….
Так как гражданская ответственность владельца …, рег. знак …, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО …, страховщик потерпевшего – САО «Р» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом была перечислена в САО «Р» сумма страховой выплаты в размере 192900руб., что подтверждено платежным поручением № … от ….
В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу положений ст. 14 Закона об ОСАГО причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО1, который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, требования истца АО «СК «Астро-Волга» о взыскании с ответчика ФИО1 страхового возмещения в порядке суброгации законны.
В порядке ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств того, что сумма выплаченного страховщиком потерпевшему страхового возмещения является завышенной, не соответствующей объему причиненного вреда имуществу потерпевшего ответчик суду не представил.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5058руб. 00коп. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» (…) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (…) в пользу АО «СК «Астро-Волга» в возмещение ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса 192 900 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 058 рублей 00 копеек, а всего взыскать 197 958 (сто девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Красовская Ю.О.