№

УИД №

РЕШЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО - Югра 11.12.2023 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 39 минут на <адрес>, водитель транспортного средства марки Renault Sandero, с государственным регистрационным знаком «№», собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения на 39км/ч с учётом погрешности измерения, двигаясь со скоростью 111км/ч, при разрешенной скорости не более 70км/ч на данном участке дороги.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить и дело прекратить, вынести представление о повторном и систематическом нарушении его прав, направить информацию в СУ СК РФ по ХМАО - Югре, поскольку на фотоматериалах зафиксирован автомобиль, владельцем которого он не является, при этом действительно имеет в собственности автомобиль с государственным регистрационным знаком «№» с кузовом хэтчбэк.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством телефонограммы, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Изучив доводы, приведенные в жалобе и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно обжалуемому постановлению, правонарушение зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ специальным техническим средством Кордон-М, с заводским № (свидетельство о поверке № поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ), при этом в момент фиксации вменяемого правонарушения зафиксировано транспортное средство с государственным регистрационным знаком «№», собственником которого согласно представленным материалам дела ФИО1 не является.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с вышеизложенным, считаю необходимым отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Кроме того, КоАП РФ не предусматривает вынесение судом частных постановлений по делам об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО - Югры М.Е. Фадеев