УИД 74RS0027-01-2023-000673-52
Дело №2-820/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года гор. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дюсембаева А.А.,
при секретаре Мазавиной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области, Межмуниципальному отделу МВД России «Кыштымский» Челябинской области, ФИО1 о прекращении права собственности,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области, Межмуниципальному отделу МВД России «Кыштымский» Челябинской области, ФИО1 о прекращении права собственности на автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с момента его отчуждения ДАТА.
Слушание дела по существу назначалось на ДАТА, истец в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с тем, что истец не представил в суд доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, суд признал неуважительной причину неявки в суд.
В связи с неявкой в суд истца слушание по делу было отложено на ДАТА
ДАТА истец ФИО2, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО2 без рассмотрения, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец ФИО2 не явилась в судебные заседания дважды: ДАТА и ДАТА, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о разбирательстве дела в отсутствие не просила, о причинах неявки в суд ДАТА суду не сообщила, причина неявки в суд истца признана судом неуважительной, о причинах неявки в суд ДАТА истец не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки в суд также не представила.
При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление ФИО2 без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области, Межмуниципальному отделу МВД России «Кыштымский» Челябинской области, ФИО1 о прекращении права собственности.
Истец вправе подать в Кыштымский городской суд Челябинской области ходатайство об отмене настоящего определения.
Судья (подпись)