Решение по делу № 2-1335/2025 от 19.05.2025

Дело №

54RS0009-01-2025-000409-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Рыжковой Д.А.

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, указав при этом следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, осуществлявшим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Так, пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период который они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Установление факта работы (деятельности) производится Пенсионным фондом РФ на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ФИО1 в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлена и выплачивается страховая пенсия по старости.

Сведения о работе ФИО1 по состоянию на 01.07.2023 на лицевой счет за отчетный период с 01.07.2023 по 30.11.2023 не были сформированы.

Не получив своевременно сведения о работе в отношении ФИО1 как о работающем пенсионере, ОСФР по Новосибирской области была исполнена обязанность по произведению ежегодного перерасчета пенсии с учетом индексации как неработающему лицу.

Учитывая, что ФИО1 не прекратил осуществлять трудовую деятельность по состоянию на 01.07.2023, основания для проведения ему индексации пенсии 01.07.2023 отсутствовали, в связи с чем образовалась переплата за периоды с 01.07.2023 по 30.11.2023 в размере 105 766,87 руб.

Таким образом, ФИО1 получил денежные средства незаконно.

Истец ОСФР по Новосибирской области просил суд взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в размере 105 766,87 руб.

В судебное заседание истец ОСФР по Новосибирской области своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ОСФР по Новосибирской области по доводам своего отзыва, в том числе указывая на то, что ФИО1, находясь на пенсионном обеспечении, действительно выполнял определенную работу по экспертизе научных проектов ФГБУ «Р. центр научной информации», о чем своевременно подавались сведения в ОСФР по Новосибирской области как о работающем пенсионере, никакой недобросовестности со стороны ФИО1 допущено не было.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктами 1, 2, 3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Такой порядок установлен главой 60 ГК РФ (Часть 2) «Обязательства вследствие неосновательного обогащения».

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством является установление недобросовестности в действиях ФИО1 при получении в указанные периоды полученной выплаты.

Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании сумм предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в том числе пенсий с учетом индексации презюмируется, бремя доказывания недобросовестности действий ФИО1 лежит на истце, которым не было представлено доказательств, подтверждающих недобросовестность ответчика при получении выплат в указанный период.

Так, из материалов дела и представленных стороной ответчика дополнительных доказательств следует, что ФИО1 с 04.07.1999 является получателем страховой пенсии по стрости.

В период с 04.07.1999 по 27.06.2023 ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ИТПР СО РАН, откуда 27.06.2023 ответчик был уволен в связи с выходом на пенсию, в связи с чем пенсия стала выплачиваться в большем размере.

Кроме того, с 2014 г. по 08.11.2023 между ФИО1 и ФГБУ «Российский центр научной информации» существовал договор на проведение экспертиз для фонда в качестве эксперта, действие которого автоматически продлевалось на каждый следующий год, если ни одна сторона не заявит о своем намерении прекратить настоящий договор за 30 дней до окончания срока его действия.

Согласно сведениям ФГБУ «Российский центр научной информации» и представленным им расчетами по страховым взносам за период январь 2023 г. – ноябрь 2023 г., указанный договор имел статус действующего, несмотря на то, что в 2023 г. по нему никаких выплат ФИО1 не производилось. ФГБУ «Российский центр научной информации» ежемесячно включал указанные данные в соответствующие отчеты, передаваемые в СФР.

Доказательств недобросовестности ФИО1 стороной истца суду не представлено, как и не представлено доказательств счетной ошибки при выплате ответчику пенсионных выплат в размере 105 766,87 руб.

Учитывая то, что истец при необходимости имел возможность самостоятельно получить указанные сведения, принимая во внимание положениями п. 3 ст. 1109 ГК РФ о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии и недоказанности недобросовестности со стороны ответчика или счетной ошибки, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ОСФР но Новосибирской области в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОСФР но <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025