УИД 77RS0009-02-2025-003613-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при помощнике фио

с участием адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3208/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 15.04.2024 года ФИО2 была привлечена к административной ответственности, и признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действиями ответчика истцу нанесены телесные повреждения и причинен моральный вред: физические страдания -боль, физиологический дискомфорт; нравственные страдания, такие как, обида, разочарование, выразившиеся в подавленности настроения. Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Адвоката фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал, полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения адвоката, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений адвоката, представленных письменных доказательств судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 15.04.2024 г. ФИО2 была привлечена к административной ответственности, и признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 на почве личных неприязненных отношений совершила насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО1 Так 28.09.2023 года в 08 час 35 минут, находясь по адресу: адрес, в кабине лифта между ФИО1, и ФИО2, произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанесла телесные повреждения ФИО1 Согласно представленным медицинским документам у ФИО1 зафиксирована травма: локализация травмы: лицо, при осмотре о незначительный отек нижней губы, кровоизлияние слизистой нижней губы. Основной диагноз: Поверхностная травма губы и полости рта. Подтвержден. Ушиб, кровоизлияние нижней губы.

Согласно заключению специалиста, телесные повреждения ФИО1 расцениваются как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым ФИО2 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма, поскольку факт причинения морального вреда ФИО1 непосредственно противоправными действиями ФИО2 установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 15.04.2024 г., при этом суд приходит к выводу, что ФИО1 безусловно испытывала нравственные страдания, связанные с опасением за свое здоровье, вызванным действиями ответчика. Размер компенсации морального вреда в размере сумма определен судом с учетом принципа разумности, справедливости и фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд, учитывая степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, находит обоснованными требования истца для их частичного удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (...паспортные данные..., место жительства адрес) в пользу ФИО1 (...паспортные данные..., место жительства адрес) в счет компенсации морального вреда сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025 года