Уголовное дело №1-311/2023

24RS0037-01-2023-000981-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 10 августа 2023 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Дубовик К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Слепухи Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитников: адвокатов Балабаевой Ю.С., Селедцова М.П.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору 24.04.2023 в период с 0 час. 05 мин. до 0 час. 20 мин. с территории усадьбы по адресу: <адрес>, – тайного хищения четырех дисков с покрышками общей стоимостью 16000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, чем последнему был причинен значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил суду ходатайство, в котором просил производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимыми, указывая, что он с ними примирился, причиненный преступлением ущерб ему заглажен в полном объеме, подсудимые принесли извинения, претензий к подсудимым он не имеет.

Государственный обвинитель, защитники, подсудимые ходатайство потерпевшего поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы. Как следует из ходатайства потерпевшего, он с подсудимыми примирился, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. Подсудимые с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласны, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознают.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела. Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, переданные потерпевшему, необходимо оставить у него.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу: находящиеся у потерпевшего диски с покрышками, – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев