ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2025 года город Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Лежаниной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2025 (УИД 38RS0024-01-2024-005493-53) по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты,
установил:
в обоснование исковых требований представителем истца указано, что ФИО1 (Ф.И.О2 до регистрация брака) с ДД.ММ.ГГГГ была установлена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом Ф.И.О1 (Ф.И.О3 - до установления отцовства), ребенком - инвалидом. Компенсационная выплата назначена на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Компенсационная выплата может выплачиваться лишь при условии ухода за нетрудоспособным лицом (ребенком - инвалидом, инвалидам с детства I группы) неработающим трудоспособным лицом. В ходе тематической проверки установлено, что в период выплаты компенсации ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала по гражданско-правовому договору в ООО «Валдберриз», о чем ответчик в орган, осуществляющий выплату компенсации, не сообщила. Таким образом, по вине ответчика, образовалась переплата компенсационной выплаты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 387,09 рублей = (12 000 руб./31д.)* 9дн.)+ 12 000 * 5 мес. + (12 000 руб./31дн.) * 23дн.). В адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) о необходимости возмещения переплаты компенсации. До настоящего времени сумма переплаты не возмещена.
Просит взыскать с ФИО1 убытки, составляющие сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты, в размере 72 387,09 рублей.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 31), в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан постановлено установить с 1 января 2013 года ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 года № 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила), в пункте 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.
Подпункт «д» пункта 12 Правил предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой указанное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». При этом, в соответствии с требованиями пункта 13 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата может выплачиваться лишь при условии ухода за нетрудоспособным лицом (ребенком инвалидом, инвалидам с детства I группы) неработающим трудоспособным лицом.
Кроме этого, пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением ГУ УПФ РФ в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области Ф.И.О10 (после замужества Травиной) Валентине Валерьевне с ДД.ММ.ГГГГ была установлена ежемесячная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом (ребенком – инвалидом I группы) Ф.И.О3, в размере <данные изъяты> рублей, на основании поданных заявлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7-8, 9). Ответчик ФИО1 предупреждена в заявлении о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О12 Валентина Валерьевна сменила фамилию на ФИО1, в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). В связи с установлением отцовства в отношении Ф.И.О3, изменены фамилия и отчество несовершеннолетнего на Ф.И.О4 (л.д. 13).
Протоколом (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом выявлена переплата компенсационной выплаты ФИО1 за период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременным сообщением о поступлении на работу, а именно ответчик работала по гражданско-правовому договору в ООО «Валдберриз», что также подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 19, 20).
Согласно представленному расчету от ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата компенсационной выплаты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 387,09 рублей = (12 000 руб./31д.)* 9дн.)+ 12 000 * 5 мес. + (12 000 руб./31дн.) * 23дн.), что также подтверждается выпиской из истории выплат (л.д. 21, 22-23).
Кроме этого, в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) о необходимости возмещения переплаты компенсации, однако денежные средства не возвращены (л.д. 24).
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование своих возражений не представила. Поскольку действия ответчика привели к неправомерному получению ею в спорный период за счет бюджетных средств компенсационных выплат за уход за нетрудоспособным гражданином в сумме 72 387,09 рублей, которые являются неосновательным обогащением и должны быть возвращены истцу. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчиков в доход муниципального образования г. Усолье-Сибирское подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС (данные изъяты)) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ИНН (данные изъяты), ОГРН (данные изъяты)) убытки, составляющие сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты, в размере 72 387,09 рублей с перечислением по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС (данные изъяты)) в доход муниципального образования города Усолье-Сибирское государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 28 января 2025 года.
Судья М.В. Норкина